Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Cinderella man
sábado, 3 de abril de 2010
"Nadie puede nunca convertirse en juez de la vida de nadie. No siento un odio personal aumentado porque, primero no conozco la cara del que me puso la bomba [...] Sí, me gustaría conocerle. Le diría que se preguntara cuál es el precio que para él tiene la vida de una persona, qué se pregunte cuál sería su dolor si en una familia en la que él viva algo así sucediera; le diría que leyera, porque probablemente no lo ha hecho mucho; le diría que viajara, y que viera que Euskadi es absolutamente genial pero que no merece que nadie mate por ella porque Euskadi sólo tiene que ser igual al resto de las partes del mundo y que de especial tiene muchas cosas pero quizá no tanto, y que matando por ella probablemente se le esté insultando."
Eduardo Madina, secretario general del Gurupo Parlamentario Socialista en el Congreso, en el documental de La pelota vasca, versión íntegra (2003) de Julio Medem. Político de escaso futuro en la primera plana, pero con la cabeza amueblada.
Eduardo Madina, secretario general del Gurupo Parlamentario Socialista en el Congreso, en el documental de La pelota vasca, versión íntegra (2003) de Julio Medem. Político de escaso futuro en la primera plana, pero con la cabeza amueblada.
Etiquetas: Política
Un hombre de suerte
domingo, 11 de octubre de 2009
Presidente de EE.UU se ofrece para montar peña quinielística y/o lotera "El rey Midas". Éxito garantizado. Premios variados y de gran calibre. Abstenerse gafes de Chicago.
PD: Cuidado con ser mesías antes de hacer milagros. ¿El destino existe o se crea?
PD: Cuidado con ser mesías antes de hacer milagros. ¿El destino existe o se crea?
Etiquetas: Política
Mensajero del futuro
jueves, 8 de octubre de 2009
Nueva polémica política, en este ocasión, por la publicación de unas fotos en las que se puede observar el diálogo vía SMS de algunos políticos, en concreto entre Jaume Bosch y Joan Saura (ICV) y entre Daniel Sirera y Carina Mejías (PP). No me interesa entrara en el debate de la intimidad, porque si permitimos el acoso de un famoso, porque no volcarnos sobre las pantallas de las terminales telefónicos, siempre por supuesto desde una respetable distancia.
Lo que me llama la atención son tres aspectos de la instantánea. En primer lugar, los políticos están faltando a su deber, dado que estas imágenes se obtuvieron al parecer durante el Debate de Política General de Parlament català. Es decir, mientras que un compañero expone sus ideas, algunos miembros de la cámara prefieren mensajearse. No muy lejos de la actitud de cualquier quinceañero.
En segundo lugar, resulta curioso comprobar que no sólo somos los jóvenes o aquellos que estamos en esa edad indeterminada, los que "vapuleamos" el diccionario y el uso de lenguaje. No obstante, en nuestro caso es por maximizar el binomio espacio-información (o caracteres). ¿Por qué abrevian sus señorías los textos, si se trata de una Blackberry y lo que remiten son correos? Nueva similitud con los púberes.
Por último, me quedo con un tercer detalle, y es la absoluta hipocresía que evidencian con los mensajes captados, falsedad tanto con los ciudadanos al mostrarnos que su lenguaje habitual no es el mismo que nos obligan a digerir así como con ellos mismo y sus partidos, descalificándolo incluso.
Sobre esto y los personajes públicos y su sinceridad, escribe hoy Enric González en su columna diaria de El País. A los que no puedan/quieran leerlo, les dejo un detalle: "El mejor ejemplo de las ventajas de la sinceridad, llevada a sus extremos más crudos, fue el de Zaplana, en una conversación telefónica de 1990 grabada e incluida en el sumario del "caso Sanchís", posteriormente hecho público: "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro, y luego nos la repartimos bajo mano". Tres años más tarde, Zaplana consiguió la alcaldía de Benidorm. Después, la presidencia de la Generalitat valenciana. Más tarde fue ministro de Trabajo y portavoz del Gobierno. Y ahora está forrado de pasta."
Etiquetas: Política
Rojo
lunes, 14 de septiembre de 2009
Así debería ser la política. Realidad confrontada con realidad. Agustín Navarro, probable nuevo alcalde ante la moción de censura que podría fructificar en el muncipio de Benidorm gracias a su propio transfuguismo del PP, se ha comprometido a retirar la moción en cuestión si "antes del miércoles a las 12 del mediodía, la alcaldesa de Dénia y los alcaldes de La Vila Joiosa y La Vall de Laguar, los tres del PP, dejan los cargos a los que accedieron a través de sendas mociones de censura con apoyo de concejales tránsfugas".
¡Qué bonito el sonrojo de los últimos días del verano! ¡Qué siga la desvergüenza por una sana vida política!
Etiquetas: Política
Gigante
martes, 18 de agosto de 2009
¿Qué es el product placement? Es publicidad no expresa de una marca situándola en un contexto narrativo, en principio ajeno, pero sin desvirtuar el mismo. El problema viene cuando lo exageras tanto que se nota más que los tetra brik de Pascual en Médico de Familia.
Etiquetas: Política
Todo va bien
viernes, 31 de julio de 2009
¿Qué es esto? ¿Una imagen de una terracita de Torre Europa, altos ejecutivos en un momento de desenfado y ocio? No, es la manera del presidente de EE.UU. de zanjar una desagradable polémica racial, surgida tras la detención del profesor de la Universidad de Harvard, Henry Gates, al forzar la puerta de su propia casa, que estaba estropeada, por el policía local James Crowley, -el motivo del arresto fue perturbar el orden público, dado que al solicitar identificación al propietario, estalló una agria discusión, en la que el profesor acusó al sargento de racista- y que culminó con la acusación de Obama al agente de actuar de forma "estúpida"
Hay que reconocer que el tipo tiene estilo.
Hay que reconocer que el tipo tiene estilo.
Etiquetas: Política
El último voto
lunes, 2 de marzo de 2009
Y el ganador de las elecciones autonómicas en Euskadi ha sido… todos como siempre. Ni un solo derrotado y victoriosos todos. Bueno, todos menos uno, el candidato de EA Unai Ziarreta que ha puesto su cargo a disposición del partido por el descalabro de ayer (puede que no obtener su propio escaño y el sueldo fijo durante cuatro años tenga que ver pero vamos a creer en su integridad política). Pero todos los demás ganaron:
Ibarretxe o igualmente conocido como Mr Spock, por ser el canidato más votado a pesar de que, en principio, no obtiene mayoría absoluta con los escaños de sus compañeros y corre riesgo de tener que contratar una empresa de mudanzas. Además, los votos de su formación más los de EA registran una pérdida de más de 30.000 correligionarios. Pero el saludo trekkie, según se mire, puede significar V de victoria. Larga y próspera vida.
Ari, Ari, Patxi lehendakari cantaban antes y después de las elecciones. Un claro ganador ya que ha convencido a 40.000 votantes más que hace cuatro años, un aumento del 13% de sus electores y 6 nuevos escaños (un 33%). Pero su victoria es parcial porque sin los votos de PP y UPyD va a ser simplemente una oposición más consolidada, el segundo en llegar a la meta.
Basagoiti, Dos Caras, en el que se concentra los más euskaldun, como su apellido, y los más castizo como es el Antonio de nombre y que otro lo hubiese transformado en un Andoni, sonríe ufano al considerarse el partido bisagra, una de las llaves para alcanzar la presidencia del PSE. No obstante, mirando a su espalda se puede observar las heridas de haber perdido un tercio de sus votantes y dos escaños. Partido en potencial decadencia.
Aralar, los abertzales que en principio condenan violencia, erigen satisfechos sus resultados, que permiten conseguir otros tres amigos que hagan compañía a Aintzane Ezenarro en el Parlamento Vasco. Pero se trata de una victoria a medias dado que eran los llamados junto con PNV y EA, a sumar los votos de aquellos pro-etarras que no quisieran convertir sus votos en pura reivindicación y sí en freno efectivo de los constitucionalistas. Y es que teniendo en cuenta que loa que no condenan la violencia 150.000 votos en 2005, y que 100.000 de ellos siguieron sus directrices del voto nulo, Aralar cautivó a 35.000 de los 50.000 que pensaron que era una tontería meter basura en las urnas.
Ziarreta y su pseudo partido no cantaron victoria. Es normal, deberían ir pensando en tratar de aceptar la OPA del PNV porque poca vida les queda ya. O engrosar las filas del paro… Pero siempre se podrán congratular de ser vitales para el PNV (o puede que el esfuerzo finalmente sea baldío), aunque el voto les reduzca a un presencia testimonial en el Parlamento.
Cuando parecía que el PP se había pegado un castañazo, llega Madrazo VPO, el amigo de todos y más si tienen poder, y enjuaga sus lágrimas anteponiéndose a los derrotados con un 44% menos de votantes y un solo representante en la cámara. Al igual que en las generales, el voto al PSOE, de castigo a la derecha nacionalista, en este caso vasca , les ha vaciado. Otro partido con las horas contadas. Hace falta ya revisionismos ideario, hace falta ya un candidato de verdad. No obstante, su escañito también lo necesita el comandante de la Euskoprise.
El partido de Rosa Díez, que sustituye al anteriormente conocido como UPyD, y que cada se parece más a AR, saca 22.000 votos, provenientes probablemente del PP (como son los votantes cambian de derecha a izquierda sin mirar si pasa algún coche) y se pierde la virginidad. Un escaño para ese tipo que acompañar a RD, y del que nadie conoce su nombre. Menos mal que RD no tiene el don de la ubicuidad que si no…
Victorias para todos y también para la democracia. O al menos eso trata de vender el circo mediático. Pero otro año más, desconocemos los planes de los partidos, las intenciones de pacto, los acuerdos, y tampoco hemos revisado el cumplimiento de las promesas. No son los que no votan los que no tienen derecho a quejarse. Son los que no exigen compromiso y aplicación a sus elecciones y votan ciegamente los que tienen que pensar antes de hablar.
Ibarretxe o igualmente conocido como Mr Spock, por ser el canidato más votado a pesar de que, en principio, no obtiene mayoría absoluta con los escaños de sus compañeros y corre riesgo de tener que contratar una empresa de mudanzas. Además, los votos de su formación más los de EA registran una pérdida de más de 30.000 correligionarios. Pero el saludo trekkie, según se mire, puede significar V de victoria. Larga y próspera vida.
Ari, Ari, Patxi lehendakari cantaban antes y después de las elecciones. Un claro ganador ya que ha convencido a 40.000 votantes más que hace cuatro años, un aumento del 13% de sus electores y 6 nuevos escaños (un 33%). Pero su victoria es parcial porque sin los votos de PP y UPyD va a ser simplemente una oposición más consolidada, el segundo en llegar a la meta.
Basagoiti, Dos Caras, en el que se concentra los más euskaldun, como su apellido, y los más castizo como es el Antonio de nombre y que otro lo hubiese transformado en un Andoni, sonríe ufano al considerarse el partido bisagra, una de las llaves para alcanzar la presidencia del PSE. No obstante, mirando a su espalda se puede observar las heridas de haber perdido un tercio de sus votantes y dos escaños. Partido en potencial decadencia.
Aralar, los abertzales que en principio condenan violencia, erigen satisfechos sus resultados, que permiten conseguir otros tres amigos que hagan compañía a Aintzane Ezenarro en el Parlamento Vasco. Pero se trata de una victoria a medias dado que eran los llamados junto con PNV y EA, a sumar los votos de aquellos pro-etarras que no quisieran convertir sus votos en pura reivindicación y sí en freno efectivo de los constitucionalistas. Y es que teniendo en cuenta que loa que no condenan la violencia 150.000 votos en 2005, y que 100.000 de ellos siguieron sus directrices del voto nulo, Aralar cautivó a 35.000 de los 50.000 que pensaron que era una tontería meter basura en las urnas.
Ziarreta y su pseudo partido no cantaron victoria. Es normal, deberían ir pensando en tratar de aceptar la OPA del PNV porque poca vida les queda ya. O engrosar las filas del paro… Pero siempre se podrán congratular de ser vitales para el PNV (o puede que el esfuerzo finalmente sea baldío), aunque el voto les reduzca a un presencia testimonial en el Parlamento.
Cuando parecía que el PP se había pegado un castañazo, llega Madrazo VPO, el amigo de todos y más si tienen poder, y enjuaga sus lágrimas anteponiéndose a los derrotados con un 44% menos de votantes y un solo representante en la cámara. Al igual que en las generales, el voto al PSOE, de castigo a la derecha nacionalista, en este caso vasca , les ha vaciado. Otro partido con las horas contadas. Hace falta ya revisionismos ideario, hace falta ya un candidato de verdad. No obstante, su escañito también lo necesita el comandante de la Euskoprise.
El partido de Rosa Díez, que sustituye al anteriormente conocido como UPyD, y que cada se parece más a AR, saca 22.000 votos, provenientes probablemente del PP (como son los votantes cambian de derecha a izquierda sin mirar si pasa algún coche) y se pierde la virginidad. Un escaño para ese tipo que acompañar a RD, y del que nadie conoce su nombre. Menos mal que RD no tiene el don de la ubicuidad que si no…
Victorias para todos y también para la democracia. O al menos eso trata de vender el circo mediático. Pero otro año más, desconocemos los planes de los partidos, las intenciones de pacto, los acuerdos, y tampoco hemos revisado el cumplimiento de las promesas. No son los que no votan los que no tienen derecho a quejarse. Son los que no exigen compromiso y aplicación a sus elecciones y votan ciegamente los que tienen que pensar antes de hablar.
Etiquetas: Política
El árbol, el alcalde y la mediateca
lunes, 10 de noviembre de 2008
Dedicado a todos aquellos que me señalan por no ejercer mi derecho al voto, una imagen vale más que mil palabras.
Etiquetas: Política
Don Erre que erre
lunes, 21 de julio de 2008
Mientras busco en la página web del Gobierno Vasco una noticia que leí hace un par de semanas, observo absorto en dicho medio virtual el siguiente titular, que no hace si no incrementar mi grado de animadversión a los políticos en general, y a los manipuladores en particular: "Rodríguez Zapatero es el único responsable de que la Ley de Consulta aprobada por el Parlamento Vasco esté hoy en suspenso. " Sr. Ibarretxe, al menos el presidente de la nación española ha cumplido su palabra. Dudo que los últimos artefactos colocado por ETA tengan cabida en el marco de ausencia de violencia requerido inicialmente por usted para celebrar la consulta.
Pero el tema de este post no es la estrategia política sin escrúpulos del lehendakari, sustentada en cierta medida por el partido si no comentar una reciente valoración o cuantificación del sentimiento independentista en Euskadi. Según una encuesta realizada por el propio Gobierno Vasco, a través del Sociómetro Vasco, únicamente el 22% de los ciudadanos de Euskadi apoyan abiertamente la secesión de España. Un mayor porcentaje, el 30%, la rechaza rotundamente mientras que un 32% la condiciona a las circunstancias. Podemos, por tanto, estimar como aceptable que el voto a los nacionalistas no es por una identificación con los ideales, si no un voto de castigo a los partidos nacionales.
Es igualmente llamativo el reparto de estas tres categorías, en función del partido político con el que simpatice el encuestado. Obviamente los extremos, PP y EHAK (o HB, o EH, o Batasuna, o ANV) tiene una presencia mayoritaria en sus posturas encontradas del no y el sí rotundo, del 74% y 85%, respectivamente. En el caso de los socialistas, el "no" es mayoría, más de la mitad pero recoge a un mayor número de independentistas e indecisos.
Lo que llama la atención lo siguiente: en el caso de EA, el 45% de sus votantes (extrapolando siempre los resultados de la encuesta al conjunto de la sociedad vasca) desea la independencia, mientras que el 40% la condiciona. No obstante, en sus hasta ahora compañeros de camino, son mayoría esta segunda categoría, con un 44%, frente a los independentistas. La incertidumbre es de tal calibre, que en el caso de Aralar, la mitad de sus votantes se postula como indecisos, mientras que le 43% desea la independencia.
Un último detalle es que, de los partidos nacionalistas, PNV, EA, EHAK y Aralar, sea el gobernante y catalizados de la consulta el que mayor porcentaje de votantes en contra de la independencia mantenga, el 19%.
Y es que el tema de la independencia es el quinto problema, en orden de mayor a menor preocupación generada, de las seis categorías que establece el Sociómetro Vasco en su encuesta, por detrás del empleo, vivienda, terrorismo y situación económica y superando únicamente a la inmigración. Como siempre, se habla de lo que no interesa. Esos son nuestros representantes. A estos hemos elegido.
Pero el tema de este post no es la estrategia política sin escrúpulos del lehendakari, sustentada en cierta medida por el partido si no comentar una reciente valoración o cuantificación del sentimiento independentista en Euskadi. Según una encuesta realizada por el propio Gobierno Vasco, a través del Sociómetro Vasco, únicamente el 22% de los ciudadanos de Euskadi apoyan abiertamente la secesión de España. Un mayor porcentaje, el 30%, la rechaza rotundamente mientras que un 32% la condiciona a las circunstancias. Podemos, por tanto, estimar como aceptable que el voto a los nacionalistas no es por una identificación con los ideales, si no un voto de castigo a los partidos nacionales.
Es igualmente llamativo el reparto de estas tres categorías, en función del partido político con el que simpatice el encuestado. Obviamente los extremos, PP y EHAK (o HB, o EH, o Batasuna, o ANV) tiene una presencia mayoritaria en sus posturas encontradas del no y el sí rotundo, del 74% y 85%, respectivamente. En el caso de los socialistas, el "no" es mayoría, más de la mitad pero recoge a un mayor número de independentistas e indecisos.
Lo que llama la atención lo siguiente: en el caso de EA, el 45% de sus votantes (extrapolando siempre los resultados de la encuesta al conjunto de la sociedad vasca) desea la independencia, mientras que el 40% la condiciona. No obstante, en sus hasta ahora compañeros de camino, son mayoría esta segunda categoría, con un 44%, frente a los independentistas. La incertidumbre es de tal calibre, que en el caso de Aralar, la mitad de sus votantes se postula como indecisos, mientras que le 43% desea la independencia.
Un último detalle es que, de los partidos nacionalistas, PNV, EA, EHAK y Aralar, sea el gobernante y catalizados de la consulta el que mayor porcentaje de votantes en contra de la independencia mantenga, el 19%.
Y es que el tema de la independencia es el quinto problema, en orden de mayor a menor preocupación generada, de las seis categorías que establece el Sociómetro Vasco en su encuesta, por detrás del empleo, vivienda, terrorismo y situación económica y superando únicamente a la inmigración. Como siempre, se habla de lo que no interesa. Esos son nuestros representantes. A estos hemos elegido.
Etiquetas: Política
¿Telefono rojo?, volamos hacia Moscú
martes, 10 de junio de 2008
No hay nada como ser presidente y a ser posible de la República Italiana. La ley a tu gusto placer, la ley a medida. ¿Qué quieres inmunidad absoluta? Concedido. ¿Que quieres invalidar las escuchas como prueba judicial, salvo en casos de terrorismo, mafia o violencia sexual? ¡Equilicuá! Y ya te puedes olvidar de las causas abiertas a ti y a todos tus amigos. La justicia es ciega, pero vamos a ponérselo un poquito más difícil.
No sé que es más espeluznante, el grado de corrupción existente en el ámbito público italiano o el absoluto desprecio e irresponsabilidad de los italianos por el voto racional y consecuente y la complicidad con el mundo que les rodea.
No sé que es más espeluznante, el grado de corrupción existente en el ámbito público italiano o el absoluto desprecio e irresponsabilidad de los italianos por el voto racional y consecuente y la complicidad con el mundo que les rodea.
Etiquetas: Política
El acorazado Potemkin
domingo, 25 de mayo de 2008
Hasta hace 4 años:
- España se rompe.
- El PSOE es un partido roto, en cada uno defiende su único interés propio.
- La estrategia antieelctoral y, por tanto, ilegal de organizar convocatorias y manifestaciones responden a una estrategia del PSOE y sus secuaces.
Etiquetas: Política
Instinto básico (o también El señor de las moscas)
miércoles, 21 de mayo de 2008
De las moscas se dice que se sienten atraídas por dos materias esencialmente. Una dulce y otra menos agradables. Y no hace falta pegarme lametones para comprobar que no está hecho de miel. Dedicado a aquellos que promueven consultas populares a pesar de que el sufragio libre no sea total en su nación.
Etiquetas: Política
Caballero sin espada
domingo, 17 de febrero de 2008
El pasado viernes, el diario El País, en su nueva sección La cuarta página, dedicada a una visión más profunda de ciertos temas de actualidad, publicaba el siguiente artículo titulado "La crispación y el futuro de España" sobre el escenario político nacional. Personalmente suscribo el 99% de los que comentan los co-autores, y recomiendo a todo el mundo, que antes de definir su voto este 9-M, eche un vistazo a las conclusiones y advertencias que se resaltan en el escrito. Como aperitivo, dejo el siguiente extracto:
"La crispación entre los principales partidos y los políticos que los integran produce tres efectos perniciosos. Primero, impide el diálogo necesario para acordar políticas de Estado que transciendan los cuatrienios de una legislatura. Segundo, los temas más importantes para nuestro futuro quedan fuera del debate político. Finalmente, las agresiones verbales y la descortesía deterioran la credibilidad de la clase política, de las instituciones y del país en su conjunto."
"La crispación entre los principales partidos y los políticos que los integran produce tres efectos perniciosos. Primero, impide el diálogo necesario para acordar políticas de Estado que transciendan los cuatrienios de una legislatura. Segundo, los temas más importantes para nuestro futuro quedan fuera del debate político. Finalmente, las agresiones verbales y la descortesía deterioran la credibilidad de la clase política, de las instituciones y del país en su conjunto."
Etiquetas: Política
Sin noticias de Dios
lunes, 4 de febrero de 2008
Si la política ya era un submundo decepcionante de por sí, en el que el sentido de su propia naturaleza se ha ido desdibujando o erosionando por la actividad de sus protagonistas, el papel militante de la Iglesia española no ha ayudado en el saneamiento de la credibilidad del poder legislativo y ejecutivo. Vaya por delante que soy ateo confeso y agnóstico no declarado de la Iglesia Católica y Apostólica Romana (considero que hay un ser superior en la teología representado en el todo de aquellos que tienen fe en su religión y en su Dios, pero no en la industria que explota la marca y se dedica a la venta de su merchandising). Sus últimas declaraciones han alcanzado cotas peligrosas. La manifestación en las Navidades, advirtiendo del fin de la democracia por la acción del gobierno carmesí actual, y de la familia como imagen de marca propia que obedece a la nomenclatura de Varón + Hembra + Cachorros, inauguró la temporada Invierno de sabotaje. Las declaraciones del obispo de Tenerife supusieron un ligero contratiempo pero la semana pasada apelaron al mensaje directo, aunque de manera velada, solicitando a sus fieles, adeptos, seguidores o consumidores habituales que no votaran a aquellos partidos que hubiesen negociado con bandas terroristas. Perjudicados: ERC, PSOE, PP, PNV, EA, ANV y derivados o asimilados, IU y todos aquellos que votaron en el congreso aprobando la negociación con ETA. Aquellos súbditos de la Corona Española que también se adscriban al círculo de los cristianos católicos, podrán volver a casa después de comulgar porque ninguna de las papeletas de los colegios electorales les serán válidas, salvo quizás la Falange Española, Alianza Nacional o el Partido Humanista. Siempre quedará el Partido Karmademocrático.
Etiquetas: Política
La cena de los idiotas
domingo, 11 de noviembre de 2007
Mariano Rajoy, presidente y candidato a la presidencia del Partido Popular: "Agradezco la actitud que mantuvo el Rey Juan Carlos, que con su coraje y firmeza ha expresado una vez más el sentir general de todos los españoles".
Diego López Garrido, portavoz del Partido Socialista Obrero Español en el Congreso de los Diputados: "El Partido Popular debe tomar ejemplo de la firmeza, unidad y contundencia con que defendieron los intereses de todos los españoles el Rey y el presidente".
Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular: "Lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana ha sido consecuencia de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero[...] Una vez más, ha tenido que ser el Jefe del Estado el que, con su actitud de firmeza, buen juicio y servicio al Estado, ha sabido dar una respuesta adecuada a los gravísimos insultos que estaban recibiendo todos los españoles a través de la boca de Hugo Chávez".
Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Obrero Español: "El gesto del Rey fue impecable y acordado con José Luis Rodríguez Zapatero".
Lo peor no es el gesto, la imagen o la repercusión mediática del mismo a nivel internacional y la condescendencia nacional en el trato del incidente para con el Jefe de Estado. Lo peor son los personajes que han encontrado abono en el que plantar su fuente de alimento: Jiménez Losantos con su teoría de la abdicación y Iñaki Anasagasti, reiterando la proposiciones obre la impunidad y sobreprotección de la figura del Rey y su persona. Y todavía me preguntan por qué no voto.
Etiquetas: Política
El político
miércoles, 3 de octubre de 2007
Llevo días, o más bien semanas pensando en tratar un tema que, en las ocasiones que lo enunciado en voz alta, en reuniones de amigos, ha provocado extrañeza, debate e incluso polémica. Se trata del derecho al voto o, siendo más concretos a ejercer dicho derecho o no.
Vaya por delante que yo no voto. Sólo he depositado mi sobre en la urna en una ocasión, en unas generales, las del año 2000, si la memoria no me falla, en las que Batasuna (o EH o HB, o como se llamara entonces) manifestó su intención de declarar como propios todas las abstenciones y votos nulos que se dieran en Euskadi. Pero salvo coacciones o manipulaciones políticas de ese calibre, no suelo personarme en el colegio electoral asignado esos domingos. ¿La razón? A mucho les parecerá peregrino pero mi motivación es la no ya la desconfianza si no el descrédito que el sistema político de este país ha evidenciado desde que tengo uso de razón (política). No se trata de que no me convenzan los candidatos o los programas de los partidos. Es una cuestión de confianza en el sistema político en general, en su definición teórica pero esencialmente práctica. Y dado que el voto en blanco se considera una declaración de indiferencia de los partidos pero confianza en el sistema que organiza las instituciones políticas del país, tampoco es esta la respuesta.
Sin entrar en los conceptos teóricos de la organización del poder ejecutivo (representatividad de la regiones, el papel del Senado, la necesidad de coaliciones), quiero sustentar mi decisión en dos realidades, si bien una de ellas es más una hipótesis pero que de darse, sería una consecuencia del sistema y no un planteamiento del mismo.
En la Congreso de los Diputados, en frente del partido que gobierna el país, se sitúa el siguiente que mayor número de votos, o mejor dicho, de escaños (o no) ha logrado. La denominada oposición. Esa cámara, ese habitáculo en el que se congregan, supuestamente, para dirigir, de la manera más diligente posible, los designios y el futuro del país. Es decir, el común objetivo es determinar los mejor para la nación y tratar del alcanzarlo. El medio es el debate de las posiciones representadas en los distintos partidos. La realidad es bien distinta. Lo que vemos no es la colaboración entre las partes, si no una constante confrontación y recriminación en aras de mermar la imagen pública del individuo de enfrente y alcanza el mando del estado. En una empresa, un comportamiento como ése no tendría otro fin que el despido sin miramientos. Los distintos componentes de un grupo de trabajo deben tratar de alcanzar un acuerdo, un consenso que permita maximizar el beneficio del conjunto minimizando el perjuicio del individuo o de cada colectivo.
El segundo de los motivos que suelo utilizar es una hipótesis, aunque como siempre, la realidad supera a la ficción y las últimas elecciones municipales dejaron un ejemplo que hace innecesaria elucubrar. Puede que se tomar a la ligera un tema tan escabroso, pero ejemplifica perfectamente mi postura. En el municipio de Lizartza, en Gipuzkoa, la población electoral, el número de personas con derecho a voto asciende a 509 individuos. En las últimas elecciones, 154 personas se abstuvieron y hubo 186 emitieron votos nulos. Dada la realidad política del municipio podríamos cometer la perversión de asumir que ambos conjuntos son personas que no han podido votar a quien deseaban. Es decir, que 340 personas, el 66,8%. Pero además, 142 persona no incluyeron papeleta alguna en el sobre que depositaron en la urna. Por tanto, podemos concluir que el 94,7% de la población no mostraba una alternativa de voto satisfactoria a sus inquietudes políticas. Mi pregunta es la siguiente: con un representatividad del 5,3%, ¿cómo puede gobernar un partido? ¿Cuál es su legitimidad? ¿En qué basa su derecho a dirigir a una población que no le apoya, de acuerdo a los resultados? ¿27 votos son suficientes? ¿Cuál es el mínimo? ¿Con uno también se personificaría la figura del mandatario? ¿Acaso no sería más lógico encontrar una fórmula que responda a las necesidades de la población, acorde a la legislación, al orden moral y ético?
Mi voto es a la necesidad de un cambio estructural a la política de este país, al saneamiento de las altas esferas y a la renovación de las ideas, a la relevancia de la comunidad, de su voz, del bien común, de la razón.
Vaya por delante que yo no voto. Sólo he depositado mi sobre en la urna en una ocasión, en unas generales, las del año 2000, si la memoria no me falla, en las que Batasuna (o EH o HB, o como se llamara entonces) manifestó su intención de declarar como propios todas las abstenciones y votos nulos que se dieran en Euskadi. Pero salvo coacciones o manipulaciones políticas de ese calibre, no suelo personarme en el colegio electoral asignado esos domingos. ¿La razón? A mucho les parecerá peregrino pero mi motivación es la no ya la desconfianza si no el descrédito que el sistema político de este país ha evidenciado desde que tengo uso de razón (política). No se trata de que no me convenzan los candidatos o los programas de los partidos. Es una cuestión de confianza en el sistema político en general, en su definición teórica pero esencialmente práctica. Y dado que el voto en blanco se considera una declaración de indiferencia de los partidos pero confianza en el sistema que organiza las instituciones políticas del país, tampoco es esta la respuesta.
Sin entrar en los conceptos teóricos de la organización del poder ejecutivo (representatividad de la regiones, el papel del Senado, la necesidad de coaliciones), quiero sustentar mi decisión en dos realidades, si bien una de ellas es más una hipótesis pero que de darse, sería una consecuencia del sistema y no un planteamiento del mismo.
En la Congreso de los Diputados, en frente del partido que gobierna el país, se sitúa el siguiente que mayor número de votos, o mejor dicho, de escaños (o no) ha logrado. La denominada oposición. Esa cámara, ese habitáculo en el que se congregan, supuestamente, para dirigir, de la manera más diligente posible, los designios y el futuro del país. Es decir, el común objetivo es determinar los mejor para la nación y tratar del alcanzarlo. El medio es el debate de las posiciones representadas en los distintos partidos. La realidad es bien distinta. Lo que vemos no es la colaboración entre las partes, si no una constante confrontación y recriminación en aras de mermar la imagen pública del individuo de enfrente y alcanza el mando del estado. En una empresa, un comportamiento como ése no tendría otro fin que el despido sin miramientos. Los distintos componentes de un grupo de trabajo deben tratar de alcanzar un acuerdo, un consenso que permita maximizar el beneficio del conjunto minimizando el perjuicio del individuo o de cada colectivo.
El segundo de los motivos que suelo utilizar es una hipótesis, aunque como siempre, la realidad supera a la ficción y las últimas elecciones municipales dejaron un ejemplo que hace innecesaria elucubrar. Puede que se tomar a la ligera un tema tan escabroso, pero ejemplifica perfectamente mi postura. En el municipio de Lizartza, en Gipuzkoa, la población electoral, el número de personas con derecho a voto asciende a 509 individuos. En las últimas elecciones, 154 personas se abstuvieron y hubo 186 emitieron votos nulos. Dada la realidad política del municipio podríamos cometer la perversión de asumir que ambos conjuntos son personas que no han podido votar a quien deseaban. Es decir, que 340 personas, el 66,8%. Pero además, 142 persona no incluyeron papeleta alguna en el sobre que depositaron en la urna. Por tanto, podemos concluir que el 94,7% de la población no mostraba una alternativa de voto satisfactoria a sus inquietudes políticas. Mi pregunta es la siguiente: con un representatividad del 5,3%, ¿cómo puede gobernar un partido? ¿Cuál es su legitimidad? ¿En qué basa su derecho a dirigir a una población que no le apoya, de acuerdo a los resultados? ¿27 votos son suficientes? ¿Cuál es el mínimo? ¿Con uno también se personificaría la figura del mandatario? ¿Acaso no sería más lógico encontrar una fórmula que responda a las necesidades de la población, acorde a la legislación, al orden moral y ético?
Mi voto es a la necesidad de un cambio estructural a la política de este país, al saneamiento de las altas esferas y a la renovación de las ideas, a la relevancia de la comunidad, de su voz, del bien común, de la razón.
Etiquetas: Política
Buenas noche y buenas suerte
jueves, 31 de mayo de 2007
Ver a partir de del minuto 5' 15''. Lo siento pero no he conseguido las imágenes por ningún otro lado.
El domingo pasado, y siguiendo de manera frenética el torbellino de información que generan las elecciones de cualquier ámbito público en los distintos medios de comunicación, pude ver el tenso ambiente que se generó en el medio televisivo del Grupo Planeta. Un ejemplo más de "las dos españas" y del clima de confrontación que no deja de crecer.
Lo que más me asombra es ese comentario que lanza la presentadora. Nunca había visto a un presentador menospreciar de esa manera la persona y la opinión de un invitado. Absorto me dejó la ausencia de profesionalidad por parte de un bosquejo de periodista , que solicitaba brevedad a José Bono, tras haber permitido al director de La Razón realizar un vehemente y más que extenso alegato en favor de la derecha y diatriba sobre una supuesta hecatombe de la izquierda, personificada en Rodríguez Zapatero. Doble rasero, la mitad de respeto.
Etiquetas: Política
Election
miércoles, 23 de mayo de 2007
Quizás influido por el ambiente preelectoral, o puede que traicionado por el subconsciente que urge por aflorar mi lado más oscuro, es decir, el político que hay en mi interior, lo cierto es que el arte, en la actualidad, pervertido de la oratoria, la negociación, la manipulación, la práctica de los tratos, acuerdos, coacciones que confluyen en la política ha adquirido una relatividad, como mínimo, sorprendente.
Si ya en los diarios las elecciones municipales, provinciales y en algunos casos, autonómicas ocupan páginas como si de un cuadernillo de verano se tratara, mi ocio también se ha visto contaminado por las banderas, el atril y el discurso. Hace un par de semanas comencé con Todos los hombres del presidente, la película de Alan J. Pakula sobre la investigación que Wooodward y Berstein, periodistas del Washington Post, realizaron sobre el caso Wastergate, que llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon. Sin que eso fuera suficiente y, al parecer, harto de deseos de enfangarme en la oscuras aguas de los congresos y senados, empecé a ver la primera temporada de la serie El ala oeste, cuyo estreno trataba de retrasar lo máximo posible para que el deleite fuese mayor.
El fin de semana no puede evitar dejarme llevar por la corriente de los datos, sondeos, cifras, probabilidades y estimaciones y seguí con Amén, del incansable Costa-Gavras, película sobre la extraña relación entre la Alemania Nazi y el Vaticano a finales de la II Guerra Mundial, el juego más político que religioso entre las potencias militar e ideológica. El domingo, mientras los medios inundaban sus espacios con los resultados de las elecciones virtuales, la Real ganaba al Celta 3-1 y la posibilidad de una conspiración vasco-navarra que favoreciera a los easonenses desató un debate a medio camino entre la política y el deporte, algo así como corrupto al cuadrado
Ayer George Clooney me hizo recordar la fatídica historia del senador Joseph McCarthy, que en el periodo de 1947-1957, persiguió todas aquellas tendencias y creencias políticas consideradas antiamericanas, esencialmente vinculadas al comunismo o un socialismo algo más radical. Su película Buenas noches y buena suerte, sobre la batalla mediática de Edward Munrow, director de informativos de la CBS, y el senador McCarthy, resulta un descorazonador reflejo de la perversión del poder, de la desconfianza y el temor a lo distinto y ajeno y la necesidad de recuperar los valores morales de los medios, evitando sobreponderar en exceso su carácter lúdico, obviamente necesario, sobre su valía como instrumento de comunicación objetivo e instructivo
Estas semanas pre-urnas no han hecho si no reafirmar mis postura. La política es un mal necesario, pero que su naturaleza endogámica no hace si no degenerar la especie ejecutiva y legislativa hasta tal punto que se hace necesario un reciclaje, ya sea a través del cambio generacional o de la redefinición del sistema. Mientras tanto, el domingo algunas personas se acercarán a las urnas a ejercer su derecho al voto -algunas lo habrán hecho ya por correo- y otras no lo harán, ya sea por la ausencia de derecho al sufragio, pereza, desinterés o ignorancia o quizás por su falta de confianza en el sistema y sus partícipes. Es la elección de cada uno. Es su derecho.
Si ya en los diarios las elecciones municipales, provinciales y en algunos casos, autonómicas ocupan páginas como si de un cuadernillo de verano se tratara, mi ocio también se ha visto contaminado por las banderas, el atril y el discurso. Hace un par de semanas comencé con Todos los hombres del presidente, la película de Alan J. Pakula sobre la investigación que Wooodward y Berstein, periodistas del Washington Post, realizaron sobre el caso Wastergate, que llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon. Sin que eso fuera suficiente y, al parecer, harto de deseos de enfangarme en la oscuras aguas de los congresos y senados, empecé a ver la primera temporada de la serie El ala oeste, cuyo estreno trataba de retrasar lo máximo posible para que el deleite fuese mayor.
El fin de semana no puede evitar dejarme llevar por la corriente de los datos, sondeos, cifras, probabilidades y estimaciones y seguí con Amén, del incansable Costa-Gavras, película sobre la extraña relación entre la Alemania Nazi y el Vaticano a finales de la II Guerra Mundial, el juego más político que religioso entre las potencias militar e ideológica. El domingo, mientras los medios inundaban sus espacios con los resultados de las elecciones virtuales, la Real ganaba al Celta 3-1 y la posibilidad de una conspiración vasco-navarra que favoreciera a los easonenses desató un debate a medio camino entre la política y el deporte, algo así como corrupto al cuadrado
Ayer George Clooney me hizo recordar la fatídica historia del senador Joseph McCarthy, que en el periodo de 1947-1957, persiguió todas aquellas tendencias y creencias políticas consideradas antiamericanas, esencialmente vinculadas al comunismo o un socialismo algo más radical. Su película Buenas noches y buena suerte, sobre la batalla mediática de Edward Munrow, director de informativos de la CBS, y el senador McCarthy, resulta un descorazonador reflejo de la perversión del poder, de la desconfianza y el temor a lo distinto y ajeno y la necesidad de recuperar los valores morales de los medios, evitando sobreponderar en exceso su carácter lúdico, obviamente necesario, sobre su valía como instrumento de comunicación objetivo e instructivo
Estas semanas pre-urnas no han hecho si no reafirmar mis postura. La política es un mal necesario, pero que su naturaleza endogámica no hace si no degenerar la especie ejecutiva y legislativa hasta tal punto que se hace necesario un reciclaje, ya sea a través del cambio generacional o de la redefinición del sistema. Mientras tanto, el domingo algunas personas se acercarán a las urnas a ejercer su derecho al voto -algunas lo habrán hecho ya por correo- y otras no lo harán, ya sea por la ausencia de derecho al sufragio, pereza, desinterés o ignorancia o quizás por su falta de confianza en el sistema y sus partícipes. Es la elección de cada uno. Es su derecho.
Etiquetas: Política
La leyenda del santo bebedor
viernes, 4 de mayo de 2007
"A mí no me gusta que me digan 'no puede ir usted a tanta velocidad', 'no puede comer hamburguesas de tanto' o 'se le prohíbe beber vino', déjeme que decida por mí, que en eso consiste la libertad. Es como los letreros que dicen 'No podemos conducir por ti'. ¿Quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí? Las copas de vino que me tomo, déjeme que las tome tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie" José María Aznaren la entrega de la medalla de la Academia del Vino en Valladolid.
Está claro que nadie te dice cuanto debes de beber, Jose Mari. Que estuviera ebrio es la única explicación de que osara a pronunciarse de esa manera. No sé si es peor que se trate de un discurso populista por el lugar donde se pronunciaron esas palabras o que el ex-dirigente represente los tópicos retrogrados y arcaicos que se tratan de enterrar. Aunque dicen que los borrachos siempre dicen la verdad.
Está claro que nadie te dice cuanto debes de beber, Jose Mari. Que estuviera ebrio es la única explicación de que osara a pronunciarse de esa manera. No sé si es peor que se trate de un discurso populista por el lugar donde se pronunciaron esas palabras o que el ex-dirigente represente los tópicos retrogrados y arcaicos que se tratan de enterrar. Aunque dicen que los borrachos siempre dicen la verdad.
Etiquetas: Política
Sin palabras
miércoles, 28 de marzo de 2007
El primer partido de la oposición ha decidido no conceder entrevistas ni ningún tipo de declaración privada a los medios del grupo de comunicación PRISA. Una gran noticia. Como lector de El País, radioyente de la cadena SER y espectador de Cuatro y CNN+, evitaré tener que escuchar las extensas tonterías de la mitad de los políticas. Ahora sólo es necesario que la otra mitad asuma la misma medida.
Lamentablemente, Zapatero ha decidido hacer justo lo contrario. Ayer se estrenó el programa Tengo una pregunta para Usted, definido a partir del modelo francés, en el que 100 individuos anónimos pueden, de manera potencial, una pregunta al invitado, siempre un político y en este caso el presidente de la nación. Al final, y a lo largo de dos horas, sólo pudieron exteriorizar su cuestión 42 personas, y es que Zapatero hizo uso de sus palabras y de aquellas que Rajoy y Cía han liberado por omisión y huelga de bocas cerradas. Me pregunto si el estilo cadencioso, aburrido, monótono del presidente así como su lamentable habilidad política, tan presente en todos los profesionales del ramo, de no responder a las preguntas y ser capaz de voltearlas a su favor para acabar en un auto-loa, se entronca en la denominada televisión basura. Personalmente, me sienta tan mal que me griten como que me toreen o me consideren estúpido.
Yo preferí ver un par de películas de Buster Keaton. Él sí que no decía ni una palabra. Ni falta que le hacía. Sin realizar ni un sólo gesto, impertérrito (por contrato, como he descubierto con el libro Curiosidades, gazapos y anécdotas de Hollywood), transmitía mucho más que unos con mil y una palabras u otros con sus supuestos silencios.
Lamentablemente, Zapatero ha decidido hacer justo lo contrario. Ayer se estrenó el programa Tengo una pregunta para Usted, definido a partir del modelo francés, en el que 100 individuos anónimos pueden, de manera potencial, una pregunta al invitado, siempre un político y en este caso el presidente de la nación. Al final, y a lo largo de dos horas, sólo pudieron exteriorizar su cuestión 42 personas, y es que Zapatero hizo uso de sus palabras y de aquellas que Rajoy y Cía han liberado por omisión y huelga de bocas cerradas. Me pregunto si el estilo cadencioso, aburrido, monótono del presidente así como su lamentable habilidad política, tan presente en todos los profesionales del ramo, de no responder a las preguntas y ser capaz de voltearlas a su favor para acabar en un auto-loa, se entronca en la denominada televisión basura. Personalmente, me sienta tan mal que me griten como que me toreen o me consideren estúpido.
Yo preferí ver un par de películas de Buster Keaton. Él sí que no decía ni una palabra. Ni falta que le hacía. Sin realizar ni un sólo gesto, impertérrito (por contrato, como he descubierto con el libro Curiosidades, gazapos y anécdotas de Hollywood), transmitía mucho más que unos con mil y una palabras u otros con sus supuestos silencios.
Etiquetas: Política
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
