Un hombre de suerte
domingo, 11 de octubre de 2009
Presidente de EE.UU se ofrece para montar peña quinielística y/o lotera "El rey Midas". Éxito garantizado. Premios variados y de gran calibre. Abstenerse gafes de Chicago.
PD: Cuidado con ser mesías antes de hacer milagros. ¿El destino existe o se crea?
PD: Cuidado con ser mesías antes de hacer milagros. ¿El destino existe o se crea?
Etiquetas: Política
Mensajero del futuro
jueves, 8 de octubre de 2009
Nueva polémica política, en este ocasión, por la publicación de unas fotos en las que se puede observar el diálogo vía SMS de algunos políticos, en concreto entre Jaume Bosch y Joan Saura (ICV) y entre Daniel Sirera y Carina Mejías (PP). No me interesa entrara en el debate de la intimidad, porque si permitimos el acoso de un famoso, porque no volcarnos sobre las pantallas de las terminales telefónicos, siempre por supuesto desde una respetable distancia.
Lo que me llama la atención son tres aspectos de la instantánea. En primer lugar, los políticos están faltando a su deber, dado que estas imágenes se obtuvieron al parecer durante el Debate de Política General de Parlament català. Es decir, mientras que un compañero expone sus ideas, algunos miembros de la cámara prefieren mensajearse. No muy lejos de la actitud de cualquier quinceañero.
En segundo lugar, resulta curioso comprobar que no sólo somos los jóvenes o aquellos que estamos en esa edad indeterminada, los que "vapuleamos" el diccionario y el uso de lenguaje. No obstante, en nuestro caso es por maximizar el binomio espacio-información (o caracteres). ¿Por qué abrevian sus señorías los textos, si se trata de una Blackberry y lo que remiten son correos? Nueva similitud con los púberes.
Por último, me quedo con un tercer detalle, y es la absoluta hipocresía que evidencian con los mensajes captados, falsedad tanto con los ciudadanos al mostrarnos que su lenguaje habitual no es el mismo que nos obligan a digerir así como con ellos mismo y sus partidos, descalificándolo incluso.
Sobre esto y los personajes públicos y su sinceridad, escribe hoy Enric González en su columna diaria de El País. A los que no puedan/quieran leerlo, les dejo un detalle: "El mejor ejemplo de las ventajas de la sinceridad, llevada a sus extremos más crudos, fue el de Zaplana, en una conversación telefónica de 1990 grabada e incluida en el sumario del "caso Sanchís", posteriormente hecho público: "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro, y luego nos la repartimos bajo mano". Tres años más tarde, Zaplana consiguió la alcaldía de Benidorm. Después, la presidencia de la Generalitat valenciana. Más tarde fue ministro de Trabajo y portavoz del Gobierno. Y ahora está forrado de pasta."
Etiquetas: Política
Rojo
lunes, 14 de septiembre de 2009
Así debería ser la política. Realidad confrontada con realidad. Agustín Navarro, probable nuevo alcalde ante la moción de censura que podría fructificar en el muncipio de Benidorm gracias a su propio transfuguismo del PP, se ha comprometido a retirar la moción en cuestión si "antes del miércoles a las 12 del mediodía, la alcaldesa de Dénia y los alcaldes de La Vila Joiosa y La Vall de Laguar, los tres del PP, dejan los cargos a los que accedieron a través de sendas mociones de censura con apoyo de concejales tránsfugas".
¡Qué bonito el sonrojo de los últimos días del verano! ¡Qué siga la desvergüenza por una sana vida política!
Etiquetas: Política
Cosas que hacen que la vida valga la pena
martes, 25 de agosto de 2009
Por ejemplo, una escena como ésta:
Señor, sé que has hecho grandes cosas por la humanidad,
y me quito el sombrero, pero pasaría algo tremendamente malo si Samuel estuviera un poquito menos loco.
Tú que estás en todas las cocinas, en los colegios y colgado al cuello de los italianos,
que te dan pornografía y devuelves una cena con doce muñequitos,
y haces cosas mágicas con panes y peces
y arreglas almas como el que arregla un juguete roto,
yo te pregunto, ¿rompería algún plan divino que Samuel no estuviera loco?
Magistral con la resurreción.
Los vivos muertos, los muertos vivos. ¿Lázaro se llamaba?
Cuarenta días sin comer ni beber, que es mucho, ¿eh?
Cosas increibles sí, pero yo te pregunto, humildemente pero te pregunto,
¿rompería algún plan divino que Samuel no estuviera loco?
Señor, sé que has hecho grandes cosas por la humanidad,
y me quito el sombrero, pero pasaría algo tremendamente malo si Samuel estuviera un poquito menos loco.
Tú que estás en todas las cocinas, en los colegios y colgado al cuello de los italianos,
que te dan pornografía y devuelves una cena con doce muñequitos,
y haces cosas mágicas con panes y peces
y arreglas almas como el que arregla un juguete roto,
yo te pregunto, ¿rompería algún plan divino que Samuel no estuviera loco?
Magistral con la resurreción.
Los vivos muertos, los muertos vivos. ¿Lázaro se llamaba?
Cuarenta días sin comer ni beber, que es mucho, ¿eh?
Cosas increibles sí, pero yo te pregunto, humildemente pero te pregunto,
¿rompería algún plan divino que Samuel no estuviera loco?
Cabeza de perro (2006) - Santi Amodeo.
Etiquetas: Yo...
Run
martes, 18 de agosto de 2009
Esta generación es afortunada porque hemos visto superar la insalvable barrera de las siete medallas de oro en natación.
Porque hemos comprobado que se podía llegar primero a París en más de cinco ocasiones consecutivas.
Porque nos sorprendimos al comprobar que los españoles en el fútbol sabían algo más que llorar en cuartos y que en el baloncesto, no siempre ondea la bandera de las barras y estrellas en lo más alto.
Porque observamos aliviados que ganar jugando bien sí es posible, incluso por triplicado.
Y porque maravillados, comprobamos que el hombre puede volar... y seguro que más rápido aún.
I'm ready. Are you ready? Let's go!
Etiquetas: Deporte
Gigante
¿Qué es el product placement? Es publicidad no expresa de una marca situándola en un contexto narrativo, en principio ajeno, pero sin desvirtuar el mismo. El problema viene cuando lo exageras tanto que se nota más que los tetra brik de Pascual en Médico de Familia.
Etiquetas: Política
Todo va bien
viernes, 31 de julio de 2009
¿Qué es esto? ¿Una imagen de una terracita de Torre Europa, altos ejecutivos en un momento de desenfado y ocio? No, es la manera del presidente de EE.UU. de zanjar una desagradable polémica racial, surgida tras la detención del profesor de la Universidad de Harvard, Henry Gates, al forzar la puerta de su propia casa, que estaba estropeada, por el policía local James Crowley, -el motivo del arresto fue perturbar el orden público, dado que al solicitar identificación al propietario, estalló una agria discusión, en la que el profesor acusó al sargento de racista- y que culminó con la acusación de Obama al agente de actuar de forma "estúpida"
Hay que reconocer que el tipo tiene estilo.
Hay que reconocer que el tipo tiene estilo.
Etiquetas: Política
Cuestión de honor
jueves, 14 de mayo de 2009
Directo al grano. Ayer Juan José Anaut, redactor en el diario Marca, escribió lo siguiente, con motivo de los pitidos de los aficionados de ambas hinchadas que disputaron la Copa de rey de fútbol en el estadio de Mestalla:
Un comportamiento indigno
Lamentable. Es la única palabra que se me ocurre para calificar el comportamiento de los hinchas del Athletic y Barcelona en los instantes previos a la disputa de la final de Copa. La tremenda pitada con la que saludaron la presencia del primero de los españoles, el Rey don Juan Carlos, y con la que acompasaron el himno de España sólo refleja la intolerancia de algunos. Lo que debía ser la fiesta del fútbol español se convirtió en una demostración de la falta de respeto que algunos tienen por lo que no comparten. Esto es fútbol y no política, así que dejemos las demostraciones de nacionalismo para otros ámbitos. Aquí se trata de disfrutar del balompié y el que no quiera tararear el himno, que se calle, pero que no falte al respeto. Claro que con el silencio previo de Macua y las declaraciones sobre países y naciones de Laporta es mucho pedirle a una masa enfervorecida que se comporte con educación y respeto.
Este comentario fácil, demagogo del periodista del medio deportivo es fácilmente rebatible. En el último partido de la selección española, contra Turquía en el estadio Santiago Bernabeu, los aficionados de la rojigualda pitaron de igual manera el himno de los otomanos, pero en aquella ocasión no leí decenas de reseñas ni escuché cientos de comentarios sobre el mismo. El desprecio del orgullo. Por más que lo analizo, no encuentro diferencia entre los habituales silbidos y abucheos de los locales ante los visitantes, los insultos a jugadores y entrenadores del equipo rival y árbitros de escasa o ni siquiera merecedora fortuna. Bueno, sí que la que encuentro en realidad. Es la facilidad de manejar un discurso chovinista respecto al sonido de viento de ayer. La justicia y la honra no venden periódicos. Le espero en este mismo lugar, con esas mismas palabras, la próxima ocasión que la afición merengue silbe a un jugador, cuando la del manzanares lance un botella de ginebra o la getafense haga ruidos simiescos. Aguardaré en su columna para escuchar su airado discurso cuando en Sevilla se asomen los palos y las bengalas, cuando Galicia vuelen los estandartes. Aquí me encontrará dispuesto a ser aleccionado cuando no suene el himno chino o las banderas sean izadas del revés.
No resulta un comportamiento indigno la lección de civismo que demostraron los seguidores del Athletic al señalar al inhumano que lanzó una lata a Alves. No es llenar un campo de fútbol, o realizar multitudinarios homenajes y despedidas a sus héroes lo que hace grande a un club y a unos seguidores. Les hace dignos reconocer su humildad, mantenerse firmes ante la adversidad, y sobre todo, su hambre de orgullo y respeto. Y ayer, al señalar al infractor, se alimentaron del mío.
Este comentario fácil, demagogo del periodista del medio deportivo es fácilmente rebatible. En el último partido de la selección española, contra Turquía en el estadio Santiago Bernabeu, los aficionados de la rojigualda pitaron de igual manera el himno de los otomanos, pero en aquella ocasión no leí decenas de reseñas ni escuché cientos de comentarios sobre el mismo. El desprecio del orgullo. Por más que lo analizo, no encuentro diferencia entre los habituales silbidos y abucheos de los locales ante los visitantes, los insultos a jugadores y entrenadores del equipo rival y árbitros de escasa o ni siquiera merecedora fortuna. Bueno, sí que la que encuentro en realidad. Es la facilidad de manejar un discurso chovinista respecto al sonido de viento de ayer. La justicia y la honra no venden periódicos. Le espero en este mismo lugar, con esas mismas palabras, la próxima ocasión que la afición merengue silbe a un jugador, cuando la del manzanares lance un botella de ginebra o la getafense haga ruidos simiescos. Aguardaré en su columna para escuchar su airado discurso cuando en Sevilla se asomen los palos y las bengalas, cuando Galicia vuelen los estandartes. Aquí me encontrará dispuesto a ser aleccionado cuando no suene el himno chino o las banderas sean izadas del revés.
No resulta un comportamiento indigno la lección de civismo que demostraron los seguidores del Athletic al señalar al inhumano que lanzó una lata a Alves. No es llenar un campo de fútbol, o realizar multitudinarios homenajes y despedidas a sus héroes lo que hace grande a un club y a unos seguidores. Les hace dignos reconocer su humildad, mantenerse firmes ante la adversidad, y sobre todo, su hambre de orgullo y respeto. Y ayer, al señalar al infractor, se alimentaron del mío.
Etiquetas: Deporte
28 días después
domingo, 19 de abril de 2009
Una nueva lectura en el mes de abril, Los girasoles ciegos, de Alberto Méndez. Lástima que no valga para esa apuesta e la que no tengo nada que hacer. Me limitaré a torpedear la actividad de mi contrincante al menos. Maravilloso libro el parido por el difunto escritor, si bien considero que los protagonistas e hijos de la guerra o de cualquier otra lo sentirán en mayor medida.
Una película cada día y medio. No está nada mal la marca. Debería haber apostado por el otro lado.
La duda: es indudable su origen teatral, es más, su autor no trata de huir del mismo aunque en ocasiones plantee planos que remarquen su identidad cinematográfica.. Obra de cuatro personajes sobre las creencias, la fe, la duda, la confianza. Recomendable aunque no me llegó a calar del todo. Impresionante la madre del chaval. Un 7.
Madagascar 2: sólo por las escenas protagonizadas por pingüinos y monos ya hay un aprobado. Lamentablemente el resto de los personajes no dan para más, típico historia.
Gomorra: Tras leer la novela o ensayo novelizado tenía dudas sobre cómo se iban a plasmar en imágenes las 400 páginas del libro. De manera sucinta, un batiburrillo de personajes y de historias en las que se erigen como relevantes algunas que consideré secundarias o anecdóticas en el libro, y echo en falta algunas mucho más llamativas en mi opinión. La necesidad de dar a conocer al menos parte de esta realidad napolitana me lleva al aprobado (un punto por debajo del libro, en todo caso)
El tren de las 3 y 10: Me muero de ganas de ver la película original. El remake es un chiste, con un comienzo prometedor y un final digno de Stallone o Van Damme. Aún así es mejor que Open Range. Un 5, que siento generoso.
El curioso caso de Benjamín Button: A pesar de la ultrasobrevalorada The Game me considero un fan de David Fincher. Seven, La habitación del pánico, El club de la lucha, o Zodiac son películas en todos los casos notables, con un denominador común en una identidad autora reconocible y a la vez versátil. Por ese motivo esperaba con ansia esta nueva invención del autor. La epopeya de un hombre que nace anciano y la historia del proceso de rejuvenecimiento de su vida me pareció intrascendente. Y ese me parece el mayor insulto que se le pueda dar a la película. La ausencia de un objetivo concreto, de una intención definida sobre la parte más relevante de la vida del protagonista (su identidad como persona, la historia de una nación, el amor) distraen y descompensan una película de tres partes claramente diferenciadas. Un triste cinco para lo que debería haber sido otro notable más.
Appaloosa: Otro western más. Misma historia de siempre aunque con un carácter diferenciador en sus diálogos. No obstante, tal cual la he visto la he olvidado, con la salvedad de alguna escena concreta. Un seis por el esfuerzo.
Gran Torino: La despedida de Eastwood de las pantallas, en concreto, de su imagen sobre la pantalla blanca es un gustazo. Vaya por delante que considero que se sitúa un paso por detrás de obras magníficas como Sin Perdón, Los puentes de Madison o Million Dollar Baby. Pero eso da igual. Se disfruta ese personaje, mezcolanza de sus antiguos yo. El jinete pálido, hablando como Harry Callahan, y el orgullo del sargento de hierro, Eastwood narra una maravillosa y generosa historia sobre la redención, el perdón, la justicia y la solidaridad. Indispensable en la actualidad, un ocho.
Malas calles: No llega a encajar conmigo el cine de los años setenta. El estilo narrativo, su imagen, el lenguaje, la estridencia de sus actores... Asomarme a una de estas películas supone en algunos casos ejercicios de osadía. Por eso tengo pendientes de visionado El cazador, Tarde de Perros, Deliverance. No obstante me ha resultado una película interesante, en la que podemos observar 7
Mal ejemplo: Los puntos de su valoración es el número de chistes con los que me reí con ganas. Un dos.
Roger y yo: primer documental de Michael Moore, con un tema muy actual: los despidos realizados por General Motors en una localidad de Michigan, de donde es originario el director. Maniquea, repetitiva, alargada, su aprobado lo justifica alguna de las historias veraces incluidas.
Chantaje: en un viaje en autobús. Típica película que te hace pensar en un mejor fin para el dinero invertido, como quemarlo, por ejemplo. Un uno.
El quimérico inquilino: Poca conocida obra de Polanski, película de terror psicológico, sobre la locura ante la presión del entorno. Fallida, la conversión de personajes es fugaz y escasamente justificada. No alcanza el aprobado.
Un franco, 14 pesetas: Opera prima de Carlos Iglesias. Reflejo del éxodo español a tierras más provechosas, y ala vez la historia del director. Entretenida y a la altura de las expectativas. Un seis.
Rambo III: Cero, pero era la que me faltaba. Eso sí, para la cuarta que no me esperen.
Armas de mujer: una cuenta pendiente. Entretenida a secas.
Me ha caído el muerto: Ver película anterior.
Hollywoodland: Entretenida película de cine negro, el estilo de película que debería ocupar la sobremesa de las principales cadenas y no la basura con la que la pueblan. Entretenida historia sobre la muerte del primer Superman. Un seis.
Adiós pequeña adiós: Tras Mystic River, segunda adaptación de una novela de Dennis Lehane. Historia con cierta sintonía a la anterior, pero cautivadora. Chirrían el monólogo de Ed Harris y no hay quien entienda a Casey Affleck, pero la ópera prima del hermano mayor es más que prometedora. Un siete.
La noche es nuestra: Boyero habló como una de las películas destacadas de 2008. Mala cosecha tuvo que ser la del año pasado. Una birria de película, irrisoria, con unos personajes arquetípicos, lineales, a los que ni los actores pueden sacarle jugo. Todo es postizo, orquestado, con un final prediseñado. El tres no es más que un regalo.
La huida: Me encanta Grupo Salvaje, me gusta Perros de paja, pero esta historia me ha parecido coja, un supuesto clásico sobredimensionado. Visualmente impactante, narrativamente escasa. Un seis.
La silla de Fernando: documental sobre Fernando Fernán Gómez, dirigido a cuatro años por David Trueba, reciente Premio Nacional de la Crítica, y Luis Alegre, es un estupendo diálogo con uno de los más relevantes personajes de la cultura nacional. Ingenioso, cautivador, el diálogo de noventa minutos con el actor, director y escritor resulta escaso, reducido. El disgusto a tan reducido metraje le baja la nota al seis.
Ranking 2009
10º - La silla de Fernando (6)
9º - Salvador (7)
8º - This film is not yet rated (7)
7º - Deseo, peligro (7)
6º - Malas calles (7)
5º - El verano de Kikujiro (7)
4º - Slumdog millionaire (7)
3º- La duda (7)
2º - Noche y niebla (8)
1º - Gran Torino (8)
Ranking Histórico
10º - Una historia de Brooklyn (7)
9º - Slumdog millionaire (7)
8º - Noche y niebla (8)
7º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
6º - Gran Torino (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
Una película cada día y medio. No está nada mal la marca. Debería haber apostado por el otro lado.
La duda: es indudable su origen teatral, es más, su autor no trata de huir del mismo aunque en ocasiones plantee planos que remarquen su identidad cinematográfica.. Obra de cuatro personajes sobre las creencias, la fe, la duda, la confianza. Recomendable aunque no me llegó a calar del todo. Impresionante la madre del chaval. Un 7.
Madagascar 2: sólo por las escenas protagonizadas por pingüinos y monos ya hay un aprobado. Lamentablemente el resto de los personajes no dan para más, típico historia.
Gomorra: Tras leer la novela o ensayo novelizado tenía dudas sobre cómo se iban a plasmar en imágenes las 400 páginas del libro. De manera sucinta, un batiburrillo de personajes y de historias en las que se erigen como relevantes algunas que consideré secundarias o anecdóticas en el libro, y echo en falta algunas mucho más llamativas en mi opinión. La necesidad de dar a conocer al menos parte de esta realidad napolitana me lleva al aprobado (un punto por debajo del libro, en todo caso)
El tren de las 3 y 10: Me muero de ganas de ver la película original. El remake es un chiste, con un comienzo prometedor y un final digno de Stallone o Van Damme. Aún así es mejor que Open Range. Un 5, que siento generoso.
El curioso caso de Benjamín Button: A pesar de la ultrasobrevalorada The Game me considero un fan de David Fincher. Seven, La habitación del pánico, El club de la lucha, o Zodiac son películas en todos los casos notables, con un denominador común en una identidad autora reconocible y a la vez versátil. Por ese motivo esperaba con ansia esta nueva invención del autor. La epopeya de un hombre que nace anciano y la historia del proceso de rejuvenecimiento de su vida me pareció intrascendente. Y ese me parece el mayor insulto que se le pueda dar a la película. La ausencia de un objetivo concreto, de una intención definida sobre la parte más relevante de la vida del protagonista (su identidad como persona, la historia de una nación, el amor) distraen y descompensan una película de tres partes claramente diferenciadas. Un triste cinco para lo que debería haber sido otro notable más.
Appaloosa: Otro western más. Misma historia de siempre aunque con un carácter diferenciador en sus diálogos. No obstante, tal cual la he visto la he olvidado, con la salvedad de alguna escena concreta. Un seis por el esfuerzo.
Gran Torino: La despedida de Eastwood de las pantallas, en concreto, de su imagen sobre la pantalla blanca es un gustazo. Vaya por delante que considero que se sitúa un paso por detrás de obras magníficas como Sin Perdón, Los puentes de Madison o Million Dollar Baby. Pero eso da igual. Se disfruta ese personaje, mezcolanza de sus antiguos yo. El jinete pálido, hablando como Harry Callahan, y el orgullo del sargento de hierro, Eastwood narra una maravillosa y generosa historia sobre la redención, el perdón, la justicia y la solidaridad. Indispensable en la actualidad, un ocho.
Malas calles: No llega a encajar conmigo el cine de los años setenta. El estilo narrativo, su imagen, el lenguaje, la estridencia de sus actores... Asomarme a una de estas películas supone en algunos casos ejercicios de osadía. Por eso tengo pendientes de visionado El cazador, Tarde de Perros, Deliverance. No obstante me ha resultado una película interesante, en la que podemos observar 7
Mal ejemplo: Los puntos de su valoración es el número de chistes con los que me reí con ganas. Un dos.
Roger y yo: primer documental de Michael Moore, con un tema muy actual: los despidos realizados por General Motors en una localidad de Michigan, de donde es originario el director. Maniquea, repetitiva, alargada, su aprobado lo justifica alguna de las historias veraces incluidas.
Chantaje: en un viaje en autobús. Típica película que te hace pensar en un mejor fin para el dinero invertido, como quemarlo, por ejemplo. Un uno.
El quimérico inquilino: Poca conocida obra de Polanski, película de terror psicológico, sobre la locura ante la presión del entorno. Fallida, la conversión de personajes es fugaz y escasamente justificada. No alcanza el aprobado.
Un franco, 14 pesetas: Opera prima de Carlos Iglesias. Reflejo del éxodo español a tierras más provechosas, y ala vez la historia del director. Entretenida y a la altura de las expectativas. Un seis.
Rambo III: Cero, pero era la que me faltaba. Eso sí, para la cuarta que no me esperen.
Armas de mujer: una cuenta pendiente. Entretenida a secas.
Me ha caído el muerto: Ver película anterior.
Hollywoodland: Entretenida película de cine negro, el estilo de película que debería ocupar la sobremesa de las principales cadenas y no la basura con la que la pueblan. Entretenida historia sobre la muerte del primer Superman. Un seis.
Adiós pequeña adiós: Tras Mystic River, segunda adaptación de una novela de Dennis Lehane. Historia con cierta sintonía a la anterior, pero cautivadora. Chirrían el monólogo de Ed Harris y no hay quien entienda a Casey Affleck, pero la ópera prima del hermano mayor es más que prometedora. Un siete.
La noche es nuestra: Boyero habló como una de las películas destacadas de 2008. Mala cosecha tuvo que ser la del año pasado. Una birria de película, irrisoria, con unos personajes arquetípicos, lineales, a los que ni los actores pueden sacarle jugo. Todo es postizo, orquestado, con un final prediseñado. El tres no es más que un regalo.
La huida: Me encanta Grupo Salvaje, me gusta Perros de paja, pero esta historia me ha parecido coja, un supuesto clásico sobredimensionado. Visualmente impactante, narrativamente escasa. Un seis.
La silla de Fernando: documental sobre Fernando Fernán Gómez, dirigido a cuatro años por David Trueba, reciente Premio Nacional de la Crítica, y Luis Alegre, es un estupendo diálogo con uno de los más relevantes personajes de la cultura nacional. Ingenioso, cautivador, el diálogo de noventa minutos con el actor, director y escritor resulta escaso, reducido. El disgusto a tan reducido metraje le baja la nota al seis.
Ranking 2009
10º - La silla de Fernando (6)
9º - Salvador (7)
8º - This film is not yet rated (7)
7º - Deseo, peligro (7)
6º - Malas calles (7)
5º - El verano de Kikujiro (7)
4º - Slumdog millionaire (7)
3º- La duda (7)
2º - Noche y niebla (8)
1º - Gran Torino (8)
Ranking Histórico
10º - Una historia de Brooklyn (7)
9º - Slumdog millionaire (7)
8º - Noche y niebla (8)
7º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
6º - Gran Torino (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
Etiquetas: Cultura
Virgen a los 40
viernes, 17 de abril de 2009
EP3: El protagonista lo pasa muy mal con el sexo ¿Tan difíciles mantener relaciones sexuales en Euskadi?
Borja Cobenaga: Cuando hacíamos Vaya Semanita, uno de nuestros objetivos era denunciar que Euskadi es el Polo Norte sexual. Es una situación que he vivido. La película transcurre en Bilbao y, aunque no está muy marcado, quería que se resaltara el componente de provincias. Y claro, cuando vine a Madrid me pareció La Habana en comparación. El hecho de conocer a una chica y enrollarte con ella la misma noche... eso me parecía la revolución. Me parecía Sodoma y Gomorra.
Ari, Ari, Cobenaga lehendakari. Ya tiene un espectador para su Pagafantas.
Etiquetas: Cine
Cita con Venus
martes, 14 de abril de 2009
Imagino que algunos habréis visto este anuncio. Se trata de la promoción de un gel potenciador de orgasmos de la marca Durex. Llamativo, ¿verdad? Ironías de la vida o cachondos los publicitas, la música es de la obra de Mozart "La flauta mágica".
Etiquetas: TV
Peor imposible
jueves, 2 de abril de 2009
No me he postulado respeto a los resultados de las elecciones autonómicas en Euskadi. No sé si el resultado es bueno o malo, si la victoria socialista es oportuna y adecuada o es mejor tratar de mantener la identidad nacionalista para el futuro de las tres provincias vascas. No obstante, la renovación y saneamiento de la administración pública es el único punto positivo que observo con certeza.
Lamentablemente hay otros lugares en los que esta limpieza es necesaria. Y al responsable de esta institución, Luis Fernández, le dirijo la siguiente misiva:
Muy señor mío:
Me dirijo a usted ante el ultrajante trato que la institución que usted dirige y que todos pagamos está dispensando a uno de sus productos y a parte de su audiencia. Es cierto que no somos muchos, considerablemente menos de los que reúne el deporte rey, el fútbol, pero los suficientes como para destacar la negligente tarea desempeñada por TVE en la retransmisión y programación de las dos competiciones baloncestísticas de cuyos derechos de televisión posee en la actualidad. En mi caso, el hartazgo ha alcanzado su límite tras comprobar el desarrollo de las emisiones de los cuartos de final de la Euroliga.
En primer lugar, me resulta dudosa la elección de la eliminatoria de Real Madrid. En realidad, es dudosa su persistente elección de los partidos que disputa el equipo merengue, pero no voy a tratar ese tema dado que mi visión puede verse viciada por ser seguidor de un equipo rival. Lo que es francamente llamativo es que, a pesar de que dos equipos nacionales disputan una de las eliminatorias, sea la del otro equipo la retransmitida. A pesar de que mi razón estima el doble de motivos para emitir en directo la serie que disputan Barcelona y TAU Cerámica, es decir, dos aficiones, dos conjuntos de seguidores que abonan su sueldo y el presupuesto del ente público (y pagan la ingente deuda absorbida por el Estado) no podrían verla. Dos no es más que una. Paradójico, desde luego. Espero que no argumente la peregrina excusa de las autonómicas como alternativa, dado que en la Comunidad de Madrid pudimos seguir el partido por dos canales.
Esperaba que como alternativa, los interesados, pudiéramos seguir el partido por el canal temático de deporte, Teledeporte. Como bien sabe usted, no fue así. No recuerdo que prefirieron emitir el pasado martes 23 de marzo, pero el partido se retransmitió en diferido a partir de las diez y media de la noche. No sé si el motivo era no dañar los intereses comerciales de la segunda cadena de TVE, aunque podría entenderlo y ante la imposibilidad de disfrutar del partido en directo, aislarse durante un par de horas era la mejor de las alternativas.
Lo llamativo ha sido en las dos siguientes citas. Sin variar la elección del partido a retransmitir por La 2, la alternativa de Teledeporte se ha diluido, sustituida por la redifusión de la etapa de la vuelta a Castilla y León, un programa sobre la Premier League y un reportaje de casi tres horas sobre saltos extremos en ski, el pasado jueves, y una maratón de tenis, ante la celebración del Torneo de Miami, de más de doce horas consecutivas. ¿Aceptable la elección? Entiendo que prime el directo, y aunque dude que, durante doce horas, siempre esté disputando un partido un tenista español, puedo vislumbrar el razonamiento humano. Donde sigo sin encontrar visos de inteligencia en es en que un programa de saltos de ski sustituya un acontecimiento en directo, los cuartos de final de una competición europea que disputen dos españoles. Le aseguro que he rebuscado con todo mi afán pero los esfuerzos han sido infructuosos.
El problema ha surgido hoy, cuando en mi penitencia habitual basada en hervirme de vergüenza al ver la elección de su cadena de televisión, he comprobado con sorpresa que la serie a retransmitir había cambiado y era la del Barcelona y TAU la que podríamos ver a través del segundo canal. Sorprendido y airado a la vez, porque no comprendo el cambio a estas alturas. Los dos partidos son igual de importantes y cambiar ahora no es más que reconocer, de manera velada, un error, tratar de apaciguar a los decepcionados usuarios.
Mi aguante se ha agotado al observar con la mayor de las sorpresas que en esta ocasión se van a simultanear dos emisiones en directo, por distintos canales, a diferencia de otros días. Lo que me lleva a cuestionarme los motivos de que esta medida no se haya desarrollado en otras ocasiones. Como mínimo, es ofensivo. Los dos partidos son relevantes, sin duda, dado que la eliminatoria puede llegar a su fin en ambos casos, pero todos los partidos son importantes, la eliminatoria completa lo es. Además, estoy convencido que hay programas que se dejan de retransmitir por dar el partido del Real Madrid, cantidad de contenidos prescindibles, en diferido, programas de relleno mal elaborados o increíblemente tediosos que emitir, si bien en anteriores ocasiones no se ha decidido en ese sentido. Lo peor de todo es que no sé si trata de prevaricación, de un desprecio absoluto hacia los seguidores o simplemente la incapacidad para desarrollar su labor dentro de unos parámetros normales de profesionalidad. Quizás sea momento de apelar a la selección natural. A ello pensaba que en definitiva invocaba su polémico ERE pero que veo que nada ha cambiado.
Este punto me lleva a comentar el desarrollo de su labor de retransmisión. Y no hay nada bueno que pueda destacar. Empezando por las burdas mentiras, las falsas promesas lanzadas en innumerables ocasiones, sobre un cambio, un avance en las emisiones, los compromisos de dar tres series de Euroligas cuando hemos pedido ver una y media… Está claro que poca credibilidad les queda ya. Al comienzo de la presente temporada de ACB, comentaban que todo iba a cambiar. Salvo la ausencia del insustituible Chichi Creus, mientras siguen comentaristas que valen para el baloncesto, concursos de bailes o galas publicitarias sobre la discutible belleza de ciertas comunidades autónomas, poco cambio hemos encontrado. Y si lo ha habido le puedo asegurar que no ha sido evidente o lo ha sido a peor. Seguimos perdiéndonos jugadas por los anuncios, por repeticiones a destiempo, por un primer plano de un jugador sudoroso o porque el realizador de televisión considera más interesante que observemos a los seguidores agitar sus bufandas –sólo una cuestión, los primeros planos tienen que tener una justificación informativa. Si no, se les llama retratos. Los seguidores a los que no paran de enfocar, son lo mismo que nosotros, pero en el campo. No son relevantes- No consigo entender como en los años que llevan retransmitiendo este deporte, no haya síntomas evidentes de un perfeccionamiento de su labor. Todo lo contrario, se han anquilosado en su labor, con el mismo tedio y precariedad de los primeros años. Todo ello tiene un mismo origen, la incapacidad de discernir lo relevante de lo superfluo. Algo igualmente evidente en su programación
Se que esta carta no llegará a ningún lado y que un cortafuegos humano o cibernético lo eliminará. En definitiva, no será si no otro ejemplo de su capacidad de abstracción. El momento en que se abandonen su endogámico territorio y se asomen al mundo real, TVE será realmente una cadena de televisión y no un ente público.
Lamentablemente hay otros lugares en los que esta limpieza es necesaria. Y al responsable de esta institución, Luis Fernández, le dirijo la siguiente misiva:
Muy señor mío:
Me dirijo a usted ante el ultrajante trato que la institución que usted dirige y que todos pagamos está dispensando a uno de sus productos y a parte de su audiencia. Es cierto que no somos muchos, considerablemente menos de los que reúne el deporte rey, el fútbol, pero los suficientes como para destacar la negligente tarea desempeñada por TVE en la retransmisión y programación de las dos competiciones baloncestísticas de cuyos derechos de televisión posee en la actualidad. En mi caso, el hartazgo ha alcanzado su límite tras comprobar el desarrollo de las emisiones de los cuartos de final de la Euroliga.
En primer lugar, me resulta dudosa la elección de la eliminatoria de Real Madrid. En realidad, es dudosa su persistente elección de los partidos que disputa el equipo merengue, pero no voy a tratar ese tema dado que mi visión puede verse viciada por ser seguidor de un equipo rival. Lo que es francamente llamativo es que, a pesar de que dos equipos nacionales disputan una de las eliminatorias, sea la del otro equipo la retransmitida. A pesar de que mi razón estima el doble de motivos para emitir en directo la serie que disputan Barcelona y TAU Cerámica, es decir, dos aficiones, dos conjuntos de seguidores que abonan su sueldo y el presupuesto del ente público (y pagan la ingente deuda absorbida por el Estado) no podrían verla. Dos no es más que una. Paradójico, desde luego. Espero que no argumente la peregrina excusa de las autonómicas como alternativa, dado que en la Comunidad de Madrid pudimos seguir el partido por dos canales.
Esperaba que como alternativa, los interesados, pudiéramos seguir el partido por el canal temático de deporte, Teledeporte. Como bien sabe usted, no fue así. No recuerdo que prefirieron emitir el pasado martes 23 de marzo, pero el partido se retransmitió en diferido a partir de las diez y media de la noche. No sé si el motivo era no dañar los intereses comerciales de la segunda cadena de TVE, aunque podría entenderlo y ante la imposibilidad de disfrutar del partido en directo, aislarse durante un par de horas era la mejor de las alternativas.
Lo llamativo ha sido en las dos siguientes citas. Sin variar la elección del partido a retransmitir por La 2, la alternativa de Teledeporte se ha diluido, sustituida por la redifusión de la etapa de la vuelta a Castilla y León, un programa sobre la Premier League y un reportaje de casi tres horas sobre saltos extremos en ski, el pasado jueves, y una maratón de tenis, ante la celebración del Torneo de Miami, de más de doce horas consecutivas. ¿Aceptable la elección? Entiendo que prime el directo, y aunque dude que, durante doce horas, siempre esté disputando un partido un tenista español, puedo vislumbrar el razonamiento humano. Donde sigo sin encontrar visos de inteligencia en es en que un programa de saltos de ski sustituya un acontecimiento en directo, los cuartos de final de una competición europea que disputen dos españoles. Le aseguro que he rebuscado con todo mi afán pero los esfuerzos han sido infructuosos.
El problema ha surgido hoy, cuando en mi penitencia habitual basada en hervirme de vergüenza al ver la elección de su cadena de televisión, he comprobado con sorpresa que la serie a retransmitir había cambiado y era la del Barcelona y TAU la que podríamos ver a través del segundo canal. Sorprendido y airado a la vez, porque no comprendo el cambio a estas alturas. Los dos partidos son igual de importantes y cambiar ahora no es más que reconocer, de manera velada, un error, tratar de apaciguar a los decepcionados usuarios.
Mi aguante se ha agotado al observar con la mayor de las sorpresas que en esta ocasión se van a simultanear dos emisiones en directo, por distintos canales, a diferencia de otros días. Lo que me lleva a cuestionarme los motivos de que esta medida no se haya desarrollado en otras ocasiones. Como mínimo, es ofensivo. Los dos partidos son relevantes, sin duda, dado que la eliminatoria puede llegar a su fin en ambos casos, pero todos los partidos son importantes, la eliminatoria completa lo es. Además, estoy convencido que hay programas que se dejan de retransmitir por dar el partido del Real Madrid, cantidad de contenidos prescindibles, en diferido, programas de relleno mal elaborados o increíblemente tediosos que emitir, si bien en anteriores ocasiones no se ha decidido en ese sentido. Lo peor de todo es que no sé si trata de prevaricación, de un desprecio absoluto hacia los seguidores o simplemente la incapacidad para desarrollar su labor dentro de unos parámetros normales de profesionalidad. Quizás sea momento de apelar a la selección natural. A ello pensaba que en definitiva invocaba su polémico ERE pero que veo que nada ha cambiado.
Este punto me lleva a comentar el desarrollo de su labor de retransmisión. Y no hay nada bueno que pueda destacar. Empezando por las burdas mentiras, las falsas promesas lanzadas en innumerables ocasiones, sobre un cambio, un avance en las emisiones, los compromisos de dar tres series de Euroligas cuando hemos pedido ver una y media… Está claro que poca credibilidad les queda ya. Al comienzo de la presente temporada de ACB, comentaban que todo iba a cambiar. Salvo la ausencia del insustituible Chichi Creus, mientras siguen comentaristas que valen para el baloncesto, concursos de bailes o galas publicitarias sobre la discutible belleza de ciertas comunidades autónomas, poco cambio hemos encontrado. Y si lo ha habido le puedo asegurar que no ha sido evidente o lo ha sido a peor. Seguimos perdiéndonos jugadas por los anuncios, por repeticiones a destiempo, por un primer plano de un jugador sudoroso o porque el realizador de televisión considera más interesante que observemos a los seguidores agitar sus bufandas –sólo una cuestión, los primeros planos tienen que tener una justificación informativa. Si no, se les llama retratos. Los seguidores a los que no paran de enfocar, son lo mismo que nosotros, pero en el campo. No son relevantes- No consigo entender como en los años que llevan retransmitiendo este deporte, no haya síntomas evidentes de un perfeccionamiento de su labor. Todo lo contrario, se han anquilosado en su labor, con el mismo tedio y precariedad de los primeros años. Todo ello tiene un mismo origen, la incapacidad de discernir lo relevante de lo superfluo. Algo igualmente evidente en su programación
Se que esta carta no llegará a ningún lado y que un cortafuegos humano o cibernético lo eliminará. En definitiva, no será si no otro ejemplo de su capacidad de abstracción. El momento en que se abandonen su endogámico territorio y se asomen al mundo real, TVE será realmente una cadena de televisión y no un ente público.
Etiquetas: TV
Underground
miércoles, 1 de abril de 2009
Los trabajadores de la red de Metro, el transporte subterráneo de la Comunidad de Madrid, han alternado días de huelga -paros de dos horas por turno, de 2 a 4, de 7 a 9 y de 18 a 20 horas- cumpliendo unos insuficientes servicios mínimos, con objeto de reclamar una serie de derechos o privilegios que recoger en un nuevo convenio colectivo:
CCOO, UGT, Solidaridad Obrera, Sindicato de Conductores de Metro y Sindicato Libre de Metro Suburbano son las agrupaciones de trabajadores que apoyan esta burda extorsión en un contexto económico tan grave como el actual. Las reclamaciones de los trabajadores se hacen a través de la vías que mayor impacto y repercusión tienen en la sociedad, generando tensiones entre los usuarios y la entidad con objeto de forzar una claudicación de la entidad de transporte. Es más, es probable que los paros continúen.
Algunos que atiendan sobrecogidos a mi valoración de la cuestión no tardaran en recordarme el fundamental derecho del trabajador a la huelga, que yo igualmente defiendo y apoyo. Pero antes de lanzar sobre mí los mayores vituperios, sólo quizo hacer un par de apuntes:
- Subida salarial lineal de 180 euros por trabajador en cada paga.
- Incrementar la plantilla con 500 trabajadores
- Reducción de jornada
- Mejora en el actual sistema de jubilación parcial
- Eliminación de los contratos a tiempo parcial
- Implantación de la Ley de Igualdad y la de conciliación de la vida laboral y personal.
CCOO, UGT, Solidaridad Obrera, Sindicato de Conductores de Metro y Sindicato Libre de Metro Suburbano son las agrupaciones de trabajadores que apoyan esta burda extorsión en un contexto económico tan grave como el actual. Las reclamaciones de los trabajadores se hacen a través de la vías que mayor impacto y repercusión tienen en la sociedad, generando tensiones entre los usuarios y la entidad con objeto de forzar una claudicación de la entidad de transporte. Es más, es probable que los paros continúen.
Algunos que atiendan sobrecogidos a mi valoración de la cuestión no tardaran en recordarme el fundamental derecho del trabajador a la huelga, que yo igualmente defiendo y apoyo. Pero antes de lanzar sobre mí los mayores vituperios, sólo quizo hacer un par de apuntes:
- Las reclamaciones supondrían un incremento del 34% del presupuesto anual.
- El salario medio es de 33.000 euros brutos anuales.
- Las medidas suponen un aumento de 2.700 euros anuales por trabajador.
Etiquetas: Sociedad
Amén
lunes, 30 de marzo de 2009
En realidad este post iba a ser una diatriba de improperios a la mayor secta del mundo, por las irresponsables palabras de su máximo altavoz, megáfono y vocero. Aquel que tiene por construye sembrar tormentas, que no mide sus problemas por considerar su verdad suprema y superlativa, aquel que debería callar por respeto a los errores de sus antepasados y los tropiezos propios, regurgitó su cólera, su odio visceral para, no sólo recomendar la imprudencia si no para afirmar la estupidez y el absurdo. “Los condones propagan el SIDA” sentenció. Si éste es su portavoz en la Tierra, Dios debería revisar su política de recursos humanos.
Podría seguir, perdiendo las formas y creándome enemigos, pero prefiero ceder la palabra al autor de un magnífico (al menos, en mi opinión) editorial de ayer en El País, Gonzalo Pontón, consejero delegado de Crítica. No hay mejor arma para combatir la estupidez que el razonamiento y el Señor Pontón se ha erigido como valeroso caballero que matar al dragón.
Podría seguir, perdiendo las formas y creándome enemigos, pero prefiero ceder la palabra al autor de un magnífico (al menos, en mi opinión) editorial de ayer en El País, Gonzalo Pontón, consejero delegado de Crítica. No hay mejor arma para combatir la estupidez que el razonamiento y el Señor Pontón se ha erigido como valeroso caballero que matar al dragón.
La perplejidad de Darwin
Durante los próximos meses asistiremos a la publicación de varias ediciones conmemorativas de los 150 años de El origen de las especies, que se dio a las prensas cuando su autor, Charles Darwin, iba a cumplir 50. Es justo que sea así. De la carismática trinidad progre (Darwin, Marx, Freud), ninguno ha podido derrotar al tiempo como el primero.
Aunque quedan algunos detalles por ajustar que no afectan a su esencia, la teoría de la evolución ha sido verificada hasta la saciedad desde el registro fósil a la genómica comparativa, y hoy es un hecho científico tan indiscutible como la existencia de los átomos o la de los agujeros negros. Indiscutible, pero no indiscutido. Las Iglesias cristianas, judías y musulmanas no pueden aceptar la teoría de la evolución porque, según sus libros santos, un dios primordial omnipotente y omnisciente lo creó todo en seis días (o en seis mil millones de años, que en lo de la cronología los clérigos más espabilados se apuntan a la metáfora).
Acuciados por los descubrimientos científicos que han ido desmontando, pieza a pieza, la narración del Génesis y todos los mitos de creación existentes, ciertos fundamentalistas religiosos han propuesto, como explicación "científica" alternativa a la evolución, la existencia de un diseñador inteligente, en un remake de la vieja narración bíblica, pero sustituyendo al Anciano de los Días por, digamos, un Enric Satué o un Alberto Corazón todopoderosos.
La teoría de Darwin se asienta en cuatro pilares fundamentales: la evolución, el gradualismo (con las matizaciones de Stephen Jay Gould y Niles Eldredge), la especiación y la selección natural.
A estos cuatro pilares, el profesor Jerry A. Coyne, que acaba de publicar un libro titulado Why Evolution is True, añade un quinto que me parece irrefutable: "La imperfección es la marca de la evolución, no la del diseño consciente". En efecto, la evolución produce criaturas imperfectas, inacabadas. Los mecanismos evolutivos han dotado al kiwi de unas alas sin función; la mayoría de las ballenas conservan vestigios de pelvis y huesos de las patas como recuerdo de su pasado de cuadrúpedos terrestres; los humanos contamos con músculos para accionar una cola ya desaparecida, erizar plumas de las que no disponemos (la "carne de gallina") o mover cómicamente las orejas.
A estos cuatro pilares, el profesor Jerry A. Coyne, que acaba de publicar un libro titulado Why Evolution is True, añade un quinto que me parece irrefutable: "La imperfección es la marca de la evolución, no la del diseño consciente". En efecto, la evolución produce criaturas imperfectas, inacabadas. Los mecanismos evolutivos han dotado al kiwi de unas alas sin función; la mayoría de las ballenas conservan vestigios de pelvis y huesos de las patas como recuerdo de su pasado de cuadrúpedos terrestres; los humanos contamos con músculos para accionar una cola ya desaparecida, erizar plumas de las que no disponemos (la "carne de gallina") o mover cómicamente las orejas.
Por no hablar del famoso apéndice, muy útil para que nuestros abuelos primates pudieran hacer fermentar las hojas de los árboles y transformar su celulosa en azúcares. ¿Qué función desempeña en los humanos aparte de ponerles, a veces, en riesgo de muerte? Tal vez el diseñador inteligente haya sidoun cirujano avispado. ¿Sabían ustedes lo del nervio laríngeo de los mamíferos?
Yo tampoco, pero el profesor Coyne lo explica de maravilla: el tal nervio interviene en la fonación, pero en vez de ir directamente del cerebro a la laringe, desciende hasta el pecho, gira alrededor de la aorta y regresa a la laringe en un recorrido tres veces mayor del necesario. Fascinante. Pues ese nervio hace lo mismo en las jirafas, bajando y subiendo por su cuello como un taxista sin GPS. Ninguna deidad que se precie sería tan despistada. Lo que sucede es que el nervio laríngeo procede de los arcos branquiales de nuestros antepasados, los peces, y allí sí cumplían una función.
El aparato reproductor de los humanos es una galería de chapuzas y un campo minado.
¿Por qué los testículos no se forman directamente fuera del cuerpo, donde la temperatura es adecuada para los espermatozoides? Se forman en el abdomen, y cuando el feto tiene unos siete meses emigran al escroto a través de los canales inguinales, debilitando las paredes abdominales con el riesgo de causar hernias, a veces mortales. La uretra está muy mal diseñada, porque pasa por medio de la próstata, y cuando ésta se inflama dificulta o impide la micción.
¿Por qué los testículos no se forman directamente fuera del cuerpo, donde la temperatura es adecuada para los espermatozoides? Se forman en el abdomen, y cuando el feto tiene unos siete meses emigran al escroto a través de los canales inguinales, debilitando las paredes abdominales con el riesgo de causar hernias, a veces mortales. La uretra está muy mal diseñada, porque pasa por medio de la próstata, y cuando ésta se inflama dificulta o impide la micción.
Las mujeres paren a través de la pelvis en un proceso doloroso e ineficaz, porque es demasiado estrecha (por necesidades de la locomoción bipedal) para un cráneo que ha debido ensancharse para acoger el crecimiento del cerebro. Desde luego, el diseñador inteligente no era una mujer. Y ya que estamos hablando de los bajos, si usted fuera diseñador, ¿habría colocado una planta procesadora de residuos junto a un parque de atracciones?
Pero además, Darwin ya previó algo extraño en la selección natural, y es que no siempre actúa en bien de la especie. A veces la evolución puede producir resultados útiles para un individuo, pero perjudiciales para la especie en su conjunto. He aquí un ejemplo fastuoso aportado por el genio de Forges (EL PAÍS, 22 de febrero): en el dibujo aparece un obispo o cardenal (¿Rouco? ¿Camino?) de gesto avinagrado que Darwin observa entre perplejo y azorado. ¿Por qué razón?
Porque ve, como Forges y como yo, que aquí la selección natural no ha jugado en favor de la especie.
Porque ve, como Forges y como yo, que aquí la selección natural no ha jugado en favor de la especie.
Si la selección natural "apaga" los genes más perjudiciales y activa los más favorables, ¿por qué existen los eclesiásticos? Si a través de la evolución y de la cultura, el animal humano ha mejorado la calidad de su vida, ha ampliado el alcance de su inteligencia y ha conseguido dotarse de una consciencia ética que le impulsa a amar a sus semejantes, a respetar sus vidas y sus libertades, y que le reprocha íntimamente, insoportablemente, sus miserias y su capacidad para el mal, ¿cómo es que no se ha desembarazado de los clérigos?
¿Qué función evolutiva tienen esos oscuros intérpretes de unos dioses atávicos que envían a niños-bomba a matar y ser muertos?
¿Por qué sobreviven seres inmorales capaces de engañar a sabiendas a los más débiles y desvalidos de los humanos diciéndoles que los preservativos pueden aumentar el riesgo de contraer el sida?
Sólo desde Darwin puede explicarse la existencia de tales criaturas: deben de ser vestigios de nuestros antepasados los reptiles.
PD: Estimados señores de PRISA, espero que no tengan inconveniente en que haga un uso no comercial ni con afán de lucro de su publicación. Todo lo contrario, únicamente trato de expandir y diseminar su obra.
Etiquetas: Sociedad
28 días después
lunes, 2 de marzo de 2009
Se giran las tornas. Retomo el desafío de la apuesta con Leire, lo que me obliga a relevar mi actividad cinéfila. Los libros han sido los siguientes, indicando los que cuentan para la apuesta (he de alcanzar aproximadamente 45 títulos):
Gomorra: la archiconocida novela de Roberto Saviano, que le ha cambiado la vida para su desgracia pero que nos ha permitido a todos los no napolitanos, conocer las miserias del empeine de la bota. No es un libro que valga por la calidad literaria, es más, probablemente sea de lo que adolece y un lastre cuando el escritor trata de desarrollarlo. Es el interés sociológico el aspecto más relevante del libro y el motivo para leerlo.
La vuelta al mundo en 80 días: lo he devorado en tres días. Otro de las lecturas que me lamento de no haber disfrutado siendo más pequeño. Si 20.000 leguas de viaje submarino está entre mis libros más odiados, no puede ser diametralmente más opuesta mi opinión sobre esta novela. Los personajes son planos y la historia es conocida por todos pero lo he disfrutado igualmente. Espero poder evitar que algún otro chaval cometa el mismo error.
La tregua: segunda parte de la trilogía de Primo Levi sobre su experiencia en un campo de concentración. En este caso se trata de la travesía desde la liberación hasta alcanzar Italia. Posiblemente no tan estremecedora como la primera, pero impresionante igualmente. Al igual que la primera, mayor valor sociológico que literario, si bien las narración de Levi es más rica en matices y profundidad.
Cine poco aunque con buen sabor de boca. Antes de comenzar con las valoraciones de las películas febrero, quiero indicar la revisión a la baja de la película de Slumdog millionarie, desde el 8 al 7.
Redacted: película sobre la guerra de Irak de Brian de Palma. Como siempre, no es una película redonda del director pero al menos tiene las agallas de desarrollar una historia desde un punto vista “poco patriota”. Personajes esquemáticos, historia lineal, previsible, la excusa para alcanzar una moraleja. Cinco por el arrojo.
El director de todo esto: comedia made in Lars Von Trier. Está claro que no es su género, y que una comedia de danés y encima co-fundador del Manifiesto Dogma no tendrá mucho que ver con los Farrelli o con Blake Edwards. Si a eso le añadimos el Automavisión, sistema de cámara que elige los planos de manera aleatoria, el filme como mínimo calificar de curioso. Aún así me ha parecido divertida. Un seis
El verano de Kikujiro: comencé la película pensando que era un drama, tratando de evitar reírme en numerosos momentos en los que el cuerpo me lo pedía. Hasta que me di cuenta de que el objeto era la risa. Atípica, con un estilo marcadamente manga, humor visual completamente. Un viaje de Chihiro de carne y hueso. Un siete.
This film is not yet rated: documental que conocí chiripa y que sin embargo me ha resultado muy interesante. Se trata de una crítica al sistema de calificación de las películas que se estrenan en EEUU, ideado por Jack Valenti con el auspicio de la “Majors”, un sistema moralista, claramente influenciado por los lobbies religiosos y las necesidades de las grandes productoras. Echo en falta más opiniones de implicados (del lado de los calificados, dado que los calificadores no opinan, es más, supuestamente debe ser secreto) pero me gusta como está montado. Siete.
Ranking 2009
10º - The haunting (6)
Gomorra: la archiconocida novela de Roberto Saviano, que le ha cambiado la vida para su desgracia pero que nos ha permitido a todos los no napolitanos, conocer las miserias del empeine de la bota. No es un libro que valga por la calidad literaria, es más, probablemente sea de lo que adolece y un lastre cuando el escritor trata de desarrollarlo. Es el interés sociológico el aspecto más relevante del libro y el motivo para leerlo.
La vuelta al mundo en 80 días: lo he devorado en tres días. Otro de las lecturas que me lamento de no haber disfrutado siendo más pequeño. Si 20.000 leguas de viaje submarino está entre mis libros más odiados, no puede ser diametralmente más opuesta mi opinión sobre esta novela. Los personajes son planos y la historia es conocida por todos pero lo he disfrutado igualmente. Espero poder evitar que algún otro chaval cometa el mismo error.
La tregua: segunda parte de la trilogía de Primo Levi sobre su experiencia en un campo de concentración. En este caso se trata de la travesía desde la liberación hasta alcanzar Italia. Posiblemente no tan estremecedora como la primera, pero impresionante igualmente. Al igual que la primera, mayor valor sociológico que literario, si bien las narración de Levi es más rica en matices y profundidad.
Cine poco aunque con buen sabor de boca. Antes de comenzar con las valoraciones de las películas febrero, quiero indicar la revisión a la baja de la película de Slumdog millionarie, desde el 8 al 7.
Redacted: película sobre la guerra de Irak de Brian de Palma. Como siempre, no es una película redonda del director pero al menos tiene las agallas de desarrollar una historia desde un punto vista “poco patriota”. Personajes esquemáticos, historia lineal, previsible, la excusa para alcanzar una moraleja. Cinco por el arrojo.
El director de todo esto: comedia made in Lars Von Trier. Está claro que no es su género, y que una comedia de danés y encima co-fundador del Manifiesto Dogma no tendrá mucho que ver con los Farrelli o con Blake Edwards. Si a eso le añadimos el Automavisión, sistema de cámara que elige los planos de manera aleatoria, el filme como mínimo calificar de curioso. Aún así me ha parecido divertida. Un seis
El verano de Kikujiro: comencé la película pensando que era un drama, tratando de evitar reírme en numerosos momentos en los que el cuerpo me lo pedía. Hasta que me di cuenta de que el objeto era la risa. Atípica, con un estilo marcadamente manga, humor visual completamente. Un viaje de Chihiro de carne y hueso. Un siete.
This film is not yet rated: documental que conocí chiripa y que sin embargo me ha resultado muy interesante. Se trata de una crítica al sistema de calificación de las películas que se estrenan en EEUU, ideado por Jack Valenti con el auspicio de la “Majors”, un sistema moralista, claramente influenciado por los lobbies religiosos y las necesidades de las grandes productoras. Echo en falta más opiniones de implicados (del lado de los calificados, dado que los calificadores no opinan, es más, supuestamente debe ser secreto) pero me gusta como está montado. Siete.
Ranking 2009
10º - The haunting (6)
9º - Ficción (6)
8º - Flores rotas (6)
7º - El jefe de todo esto (6)
6º - Salvador (7)
6º - Salvador (7)
5º - This film is not yet rated (7)
4º - Deseo, peligro (7)
4º - Deseo, peligro (7)
3º - El verano de Kikujiro (7)
2º - Slumdog millionaire (7)
2º - Slumdog millionaire (7)
1º - Noche y niebla (8)
Ranking Histórico
10º - La boda de Tuya (7)
9º - Una historia de Brooklyn (7)
8º - Slumdog millionaire (7)
7º - Noche y niebla (8)
6º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
1º - La jauría humana (9)
Etiquetas: Cultura
El último voto
Y el ganador de las elecciones autonómicas en Euskadi ha sido… todos como siempre. Ni un solo derrotado y victoriosos todos. Bueno, todos menos uno, el candidato de EA Unai Ziarreta que ha puesto su cargo a disposición del partido por el descalabro de ayer (puede que no obtener su propio escaño y el sueldo fijo durante cuatro años tenga que ver pero vamos a creer en su integridad política). Pero todos los demás ganaron:
Ibarretxe o igualmente conocido como Mr Spock, por ser el canidato más votado a pesar de que, en principio, no obtiene mayoría absoluta con los escaños de sus compañeros y corre riesgo de tener que contratar una empresa de mudanzas. Además, los votos de su formación más los de EA registran una pérdida de más de 30.000 correligionarios. Pero el saludo trekkie, según se mire, puede significar V de victoria. Larga y próspera vida.
Ari, Ari, Patxi lehendakari cantaban antes y después de las elecciones. Un claro ganador ya que ha convencido a 40.000 votantes más que hace cuatro años, un aumento del 13% de sus electores y 6 nuevos escaños (un 33%). Pero su victoria es parcial porque sin los votos de PP y UPyD va a ser simplemente una oposición más consolidada, el segundo en llegar a la meta.
Basagoiti, Dos Caras, en el que se concentra los más euskaldun, como su apellido, y los más castizo como es el Antonio de nombre y que otro lo hubiese transformado en un Andoni, sonríe ufano al considerarse el partido bisagra, una de las llaves para alcanzar la presidencia del PSE. No obstante, mirando a su espalda se puede observar las heridas de haber perdido un tercio de sus votantes y dos escaños. Partido en potencial decadencia.
Aralar, los abertzales que en principio condenan violencia, erigen satisfechos sus resultados, que permiten conseguir otros tres amigos que hagan compañía a Aintzane Ezenarro en el Parlamento Vasco. Pero se trata de una victoria a medias dado que eran los llamados junto con PNV y EA, a sumar los votos de aquellos pro-etarras que no quisieran convertir sus votos en pura reivindicación y sí en freno efectivo de los constitucionalistas. Y es que teniendo en cuenta que loa que no condenan la violencia 150.000 votos en 2005, y que 100.000 de ellos siguieron sus directrices del voto nulo, Aralar cautivó a 35.000 de los 50.000 que pensaron que era una tontería meter basura en las urnas.
Ziarreta y su pseudo partido no cantaron victoria. Es normal, deberían ir pensando en tratar de aceptar la OPA del PNV porque poca vida les queda ya. O engrosar las filas del paro… Pero siempre se podrán congratular de ser vitales para el PNV (o puede que el esfuerzo finalmente sea baldío), aunque el voto les reduzca a un presencia testimonial en el Parlamento.
Cuando parecía que el PP se había pegado un castañazo, llega Madrazo VPO, el amigo de todos y más si tienen poder, y enjuaga sus lágrimas anteponiéndose a los derrotados con un 44% menos de votantes y un solo representante en la cámara. Al igual que en las generales, el voto al PSOE, de castigo a la derecha nacionalista, en este caso vasca , les ha vaciado. Otro partido con las horas contadas. Hace falta ya revisionismos ideario, hace falta ya un candidato de verdad. No obstante, su escañito también lo necesita el comandante de la Euskoprise.
El partido de Rosa Díez, que sustituye al anteriormente conocido como UPyD, y que cada se parece más a AR, saca 22.000 votos, provenientes probablemente del PP (como son los votantes cambian de derecha a izquierda sin mirar si pasa algún coche) y se pierde la virginidad. Un escaño para ese tipo que acompañar a RD, y del que nadie conoce su nombre. Menos mal que RD no tiene el don de la ubicuidad que si no…
Victorias para todos y también para la democracia. O al menos eso trata de vender el circo mediático. Pero otro año más, desconocemos los planes de los partidos, las intenciones de pacto, los acuerdos, y tampoco hemos revisado el cumplimiento de las promesas. No son los que no votan los que no tienen derecho a quejarse. Son los que no exigen compromiso y aplicación a sus elecciones y votan ciegamente los que tienen que pensar antes de hablar.
Ibarretxe o igualmente conocido como Mr Spock, por ser el canidato más votado a pesar de que, en principio, no obtiene mayoría absoluta con los escaños de sus compañeros y corre riesgo de tener que contratar una empresa de mudanzas. Además, los votos de su formación más los de EA registran una pérdida de más de 30.000 correligionarios. Pero el saludo trekkie, según se mire, puede significar V de victoria. Larga y próspera vida.
Ari, Ari, Patxi lehendakari cantaban antes y después de las elecciones. Un claro ganador ya que ha convencido a 40.000 votantes más que hace cuatro años, un aumento del 13% de sus electores y 6 nuevos escaños (un 33%). Pero su victoria es parcial porque sin los votos de PP y UPyD va a ser simplemente una oposición más consolidada, el segundo en llegar a la meta.
Basagoiti, Dos Caras, en el que se concentra los más euskaldun, como su apellido, y los más castizo como es el Antonio de nombre y que otro lo hubiese transformado en un Andoni, sonríe ufano al considerarse el partido bisagra, una de las llaves para alcanzar la presidencia del PSE. No obstante, mirando a su espalda se puede observar las heridas de haber perdido un tercio de sus votantes y dos escaños. Partido en potencial decadencia.
Aralar, los abertzales que en principio condenan violencia, erigen satisfechos sus resultados, que permiten conseguir otros tres amigos que hagan compañía a Aintzane Ezenarro en el Parlamento Vasco. Pero se trata de una victoria a medias dado que eran los llamados junto con PNV y EA, a sumar los votos de aquellos pro-etarras que no quisieran convertir sus votos en pura reivindicación y sí en freno efectivo de los constitucionalistas. Y es que teniendo en cuenta que loa que no condenan la violencia 150.000 votos en 2005, y que 100.000 de ellos siguieron sus directrices del voto nulo, Aralar cautivó a 35.000 de los 50.000 que pensaron que era una tontería meter basura en las urnas.
Ziarreta y su pseudo partido no cantaron victoria. Es normal, deberían ir pensando en tratar de aceptar la OPA del PNV porque poca vida les queda ya. O engrosar las filas del paro… Pero siempre se podrán congratular de ser vitales para el PNV (o puede que el esfuerzo finalmente sea baldío), aunque el voto les reduzca a un presencia testimonial en el Parlamento.
Cuando parecía que el PP se había pegado un castañazo, llega Madrazo VPO, el amigo de todos y más si tienen poder, y enjuaga sus lágrimas anteponiéndose a los derrotados con un 44% menos de votantes y un solo representante en la cámara. Al igual que en las generales, el voto al PSOE, de castigo a la derecha nacionalista, en este caso vasca , les ha vaciado. Otro partido con las horas contadas. Hace falta ya revisionismos ideario, hace falta ya un candidato de verdad. No obstante, su escañito también lo necesita el comandante de la Euskoprise.
El partido de Rosa Díez, que sustituye al anteriormente conocido como UPyD, y que cada se parece más a AR, saca 22.000 votos, provenientes probablemente del PP (como son los votantes cambian de derecha a izquierda sin mirar si pasa algún coche) y se pierde la virginidad. Un escaño para ese tipo que acompañar a RD, y del que nadie conoce su nombre. Menos mal que RD no tiene el don de la ubicuidad que si no…
Victorias para todos y también para la democracia. O al menos eso trata de vender el circo mediático. Pero otro año más, desconocemos los planes de los partidos, las intenciones de pacto, los acuerdos, y tampoco hemos revisado el cumplimiento de las promesas. No son los que no votan los que no tienen derecho a quejarse. Son los que no exigen compromiso y aplicación a sus elecciones y votan ciegamente los que tienen que pensar antes de hablar.
Etiquetas: Política
28 días después
lunes, 9 de febrero de 2009
Y llegó el primer ranking del año. Mientras sigo rumiando mi análisis sobre la ceremonia de los Goya que, por retrasarlo en el tiempo, vamos abriendo boca con el análisis cultural del mes. Pasamos directamente a las películas, que es lo que puede interesar, más que la enésima disculpa por no terminar ni un solo libro en el mes.
Vicky Cristina Barcelona: Un sonrojo, una vergüenza, un pecado, un delito, una falta, un infracción, un castigo, un escarnio… Son infinidad sinónimos que se me ocurren para definir la última película de Woody Allen. Con una historia relativamente insulsa, unos diálogos dignos de serie B, de una pseudopsicología barata, de una impostura de profundidad y relevancia, divaga durante 90 minutos por un terreno ajeno a la grandeza de uno de los mejores del cine moderno. El verdadero amor es el que te dice que tu película es una basura. Tan sólo se salva Penélope Cruz (y para que yo diga esto), la única gota de originalidad y frescura (cuando habla en castellano) de la película. Un 2 por ella.
Slumdog Millionaire: con dos etapas manifiestamente diferenciadas, una primera sobre el mundo en los suburbios indios y una segunda una historia de amor que en principio sirve como línea argumental, la primera parte resulta un magnífico ejercicio de docurealidad. Imágenes cautivadoras, con un ritmo trepidante que no abre el apetito si no que genera unas ansias devoradoras ingentes, originalmente hilvanadas, la película tropieza al descubrir como historia principal un relato de enamorados, vaciando incluso de sentido a las imágenes por una sensiblería y espectacularidad fatua. La primera mitad es un 10, la segunda un 6. Por lo tanto el promedio, un 8
Noche y niebla: documental de 1955 de Alain Resnais de apenas media hora sobre la barbarie nazi. ¿Se puede explicar en media hora? Os lo aseguro. Se puede. Adquiere mayor valor si se analiza dentro del contexto histórico. Filmada una década después del final de la II Guerra Mundial, Resnais hace un recorrido por los campos de concentración, narrada con una prosa poética, descarnada que tiene mayor relevancia que las imágenes pero que las refuerza igualmente. Un 8.
Flores rotas: revisión del mito de Don Juan, divertido y la vez crudo. El paso a la madurez mental junto con un retrato de la sociedad americana, aunque podría ser en general, todo ello bañado con el estilo Jarmusch . Con una composición de imágenes preciosista pero que queda fija en la memoria, insuflada de ese cine indie de planos estáticos, economía de diálogos y música como guía sentimental, Jarmusch construye una película interesante en la que Bill Murray es su mayor interés y a la vez su mayor lastre. Genial elenco de secundarias. Un 6.
American gangster: dos horas y media para no contar nada. Por mucho duelo de actores que se publicite, es com,o Heat. Apenas unos minutos juntos y de poca chicha. Demasiada paja que adornar para tratar de engalanar un pobre producto. Un 5 por el interés de los entresijos del narcotráfico en los 60-70.
The haunting: la versión original de la película sobre una casa encantada. El paso de los años no perdona en el caso de algunas películas, pero ésta demuestra que las pelis de miedo no tienen porque tener diálogos estúpidos. La tensión en el último tercio de la peli la eleva a un 6.
Salvador: tras los primeros cuarenta minutos, me parecía ofensivo el tono videoclip dada los inicios del interfecto. No obstante la película recupera ritmo e interés. La nota, un 7, se debe más al interés por el personaje y la vergüenza de lo acaecido que por su valor cultural. No creo que envejezca bien la película, los detalles maniqueos apolillarán su contenido.
Deseo, peligro: historia de amor, pasiones prohibidas o no recomendables, intriga, juegos de espías, guerras, terrorismo, erotismo… Muchos palos toca la película de Ang Lee -es lo que permiten dos horas y media de metraje pero la historia no los justifican en tal medida. No obstante, es una interesante película, con el buen hacer de Ang Lee. Otro 7
Rocknrolla: decepcionante. Un nuevo intento de Lock & Stock, un sucedáneo de Snatch, pero un quiero y no puedo de una vuelta tuerca de la misma película por parte de Ritchie. Eso sí, me muero de ganas de ver su Sherlock Holmes. El impresionante personaje del cantante, que lleno el hueco que les sobra a otros personajes justifican el aprobado. 5 raspado.
Ficción: es una película que sabes como va acabar. Es más, sabes qué va a suceder prácticamente por completo. Los diálogos son reducidos, escasos, mínimos. Eduard Fernández, uno de los protagonistas, apenas musita palabras a lo largo de la película. A pesar de ello, las sensaciones que generan la película, las convulsiones que provoca, la delicia de las realidades e interioridades que escupe a la superficie son impresionantes. Un seis.
Quemar después de leer: Algunos dicen que los Coen no saben hacer comedias gamberras. Que no le cogen el punto. Que su mundo se circunscribe a los personajes escuetos, parcos en palabras, que no se comunican, sentencian. Personajes grises, diálogos lacerantes… Lamentablemente, y a pesar de que me encantó Arizona Baby, idolatré El gran salto, y disfruté con especial deleite Crueldad intolerable, esta peli sirve de excusa a los críticos. En el mismo momento en que debiera reventar la película y desbordarse la locura, los títulos de crédito se asoman por el borde de la pantalla. Un cinco.
Tropic thunder: en los últimos tiempos parece que una comedia se valora por los soez o simplón del humor que por la capacidad para jugar con los dobles sentido, la hipérboles o con la asociación de ideas. Además, increíblemente, no son pocos los que ensalzan películas que cuando las visionas, te evocan al caca-pedo-culo-pis. Esta es una de ellas. Por cierto, lo de Tom Cruise… dejémoslo en que es la misma sesión de Oprah con un medio valium. Un cinco por el inigualable Robert Downey Jr.
Un plan brillante: Un 3, el mínimo por indicar en el género “peli de robos”. Al cajón del olvido.
Siguiendo con la recomendación del pasado mes, a partir de ahora habrá dos rankings, el del año en sí y el que se realizará para la evolución histórica desde el inicio de este pequeño repaso mensual:
Ranking 2009
Vicky Cristina Barcelona: Un sonrojo, una vergüenza, un pecado, un delito, una falta, un infracción, un castigo, un escarnio… Son infinidad sinónimos que se me ocurren para definir la última película de Woody Allen. Con una historia relativamente insulsa, unos diálogos dignos de serie B, de una pseudopsicología barata, de una impostura de profundidad y relevancia, divaga durante 90 minutos por un terreno ajeno a la grandeza de uno de los mejores del cine moderno. El verdadero amor es el que te dice que tu película es una basura. Tan sólo se salva Penélope Cruz (y para que yo diga esto), la única gota de originalidad y frescura (cuando habla en castellano) de la película. Un 2 por ella.
Slumdog Millionaire: con dos etapas manifiestamente diferenciadas, una primera sobre el mundo en los suburbios indios y una segunda una historia de amor que en principio sirve como línea argumental, la primera parte resulta un magnífico ejercicio de docurealidad. Imágenes cautivadoras, con un ritmo trepidante que no abre el apetito si no que genera unas ansias devoradoras ingentes, originalmente hilvanadas, la película tropieza al descubrir como historia principal un relato de enamorados, vaciando incluso de sentido a las imágenes por una sensiblería y espectacularidad fatua. La primera mitad es un 10, la segunda un 6. Por lo tanto el promedio, un 8
Noche y niebla: documental de 1955 de Alain Resnais de apenas media hora sobre la barbarie nazi. ¿Se puede explicar en media hora? Os lo aseguro. Se puede. Adquiere mayor valor si se analiza dentro del contexto histórico. Filmada una década después del final de la II Guerra Mundial, Resnais hace un recorrido por los campos de concentración, narrada con una prosa poética, descarnada que tiene mayor relevancia que las imágenes pero que las refuerza igualmente. Un 8.
Flores rotas: revisión del mito de Don Juan, divertido y la vez crudo. El paso a la madurez mental junto con un retrato de la sociedad americana, aunque podría ser en general, todo ello bañado con el estilo Jarmusch . Con una composición de imágenes preciosista pero que queda fija en la memoria, insuflada de ese cine indie de planos estáticos, economía de diálogos y música como guía sentimental, Jarmusch construye una película interesante en la que Bill Murray es su mayor interés y a la vez su mayor lastre. Genial elenco de secundarias. Un 6.
American gangster: dos horas y media para no contar nada. Por mucho duelo de actores que se publicite, es com,o Heat. Apenas unos minutos juntos y de poca chicha. Demasiada paja que adornar para tratar de engalanar un pobre producto. Un 5 por el interés de los entresijos del narcotráfico en los 60-70.
The haunting: la versión original de la película sobre una casa encantada. El paso de los años no perdona en el caso de algunas películas, pero ésta demuestra que las pelis de miedo no tienen porque tener diálogos estúpidos. La tensión en el último tercio de la peli la eleva a un 6.
Salvador: tras los primeros cuarenta minutos, me parecía ofensivo el tono videoclip dada los inicios del interfecto. No obstante la película recupera ritmo e interés. La nota, un 7, se debe más al interés por el personaje y la vergüenza de lo acaecido que por su valor cultural. No creo que envejezca bien la película, los detalles maniqueos apolillarán su contenido.
Deseo, peligro: historia de amor, pasiones prohibidas o no recomendables, intriga, juegos de espías, guerras, terrorismo, erotismo… Muchos palos toca la película de Ang Lee -es lo que permiten dos horas y media de metraje pero la historia no los justifican en tal medida. No obstante, es una interesante película, con el buen hacer de Ang Lee. Otro 7
Rocknrolla: decepcionante. Un nuevo intento de Lock & Stock, un sucedáneo de Snatch, pero un quiero y no puedo de una vuelta tuerca de la misma película por parte de Ritchie. Eso sí, me muero de ganas de ver su Sherlock Holmes. El impresionante personaje del cantante, que lleno el hueco que les sobra a otros personajes justifican el aprobado. 5 raspado.
Ficción: es una película que sabes como va acabar. Es más, sabes qué va a suceder prácticamente por completo. Los diálogos son reducidos, escasos, mínimos. Eduard Fernández, uno de los protagonistas, apenas musita palabras a lo largo de la película. A pesar de ello, las sensaciones que generan la película, las convulsiones que provoca, la delicia de las realidades e interioridades que escupe a la superficie son impresionantes. Un seis.
Quemar después de leer: Algunos dicen que los Coen no saben hacer comedias gamberras. Que no le cogen el punto. Que su mundo se circunscribe a los personajes escuetos, parcos en palabras, que no se comunican, sentencian. Personajes grises, diálogos lacerantes… Lamentablemente, y a pesar de que me encantó Arizona Baby, idolatré El gran salto, y disfruté con especial deleite Crueldad intolerable, esta peli sirve de excusa a los críticos. En el mismo momento en que debiera reventar la película y desbordarse la locura, los títulos de crédito se asoman por el borde de la pantalla. Un cinco.
Tropic thunder: en los últimos tiempos parece que una comedia se valora por los soez o simplón del humor que por la capacidad para jugar con los dobles sentido, la hipérboles o con la asociación de ideas. Además, increíblemente, no son pocos los que ensalzan películas que cuando las visionas, te evocan al caca-pedo-culo-pis. Esta es una de ellas. Por cierto, lo de Tom Cruise… dejémoslo en que es la misma sesión de Oprah con un medio valium. Un cinco por el inigualable Robert Downey Jr.
Un plan brillante: Un 3, el mínimo por indicar en el género “peli de robos”. Al cajón del olvido.
Siguiendo con la recomendación del pasado mes, a partir de ahora habrá dos rankings, el del año en sí y el que se realizará para la evolución histórica desde el inicio de este pequeño repaso mensual:
Ranking 2009
10º - Tropic thunder (5)
9º - Rocknrolla (5)
8º - Quemar después de leer (5)
7º - The haunting (6)
6º - Ficción (6)
5º - Flores rotas (6)
4º - Salvador (7)
3º - Deseo, peligro (7)
2º - Noche y niebla (8)
1º - Slumdog millionaire (8)
Ranking Histórico
9º - Rocknrolla (5)
8º - Quemar después de leer (5)
7º - The haunting (6)
6º - Ficción (6)
5º - Flores rotas (6)
4º - Salvador (7)
3º - Deseo, peligro (7)
2º - Noche y niebla (8)
1º - Slumdog millionaire (8)
Ranking Histórico
10º - La boda de Tuya (7)
9º - Una historia de Brooklyn (7)
8º - Noche y niebla
7º - Slumdog millionaire (8)
6º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
1º - La jauría humana (9)
9º - Una historia de Brooklyn (7)
8º - Noche y niebla
7º - Slumdog millionaire (8)
6º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
1º - La jauría humana (9)
Etiquetas: Cultura
Sopecha
lunes, 19 de enero de 2009
Los productos de inversión, esencialmente los de renta fija, en el momento de su emisión, suelen tener asociado un nivel de riesgo, graduado en función de una escala de varios niveles y subniveles. Se denomina rating o calificación crediticia y varia la nomenclatura empleada en función de la compañía que lo agine u otorgue, que es la que realiza el análisis para estimar el riesgo asociado. En general, el nivel de menor riesgo se denomina AAA, siendo lo siguientes de menor a mayor riesgo asociado, AA, A, BBB, BB, B, CCC, CC, C, DDD, cada uno de los cuales tiene a su vez tres subniveles, determinados por signos matemáticos (+, - o ausencia del mismo) o numéricos (1,2 o 3). Se considera que, a partir de BBB, es una inversión de riesgo elevado, calificado como High Yield (que en realidad significa "alta rentabilidad").
España, desde 2004, ha alcanzado la máxima calificación crediticia, AAA, en las agencias de clasificación crediticia de referencia. Mantiene un nivel idéntico a las principales economías mundiales como Alemania, EEUU o Francia. Hace una semana, Standard & Poor's (S&P), una de las principales agencias crediticias, junto a Moody's y Fitch-IBCA, indicó que la calificación asignada a España se encontraba en proceso de revisión con perspectiva negativa. Esta mañana acaba de anunciar el descenso efectivo, el denominado downgrade, a AA+. Los argumentos manejados se resumen en que las circunstancias actuales de los mercados financieros han revelado debilidades estructurales en la economía española que no son consistentes con una calificación crediticia.
¿Qué implicaciones tiene una medida como ésta? La asignación de un mayor riesgo a un emisor de deuda, a un prestatario en definitiva, genera que deba remunerar en mayor medida a su prestamista. Si, según organismo independiente, el riesgo de que impague es mayor, entonces el prestamista exigirá una mayor rentabilidad por facilitar los fondos requeridos. Es decir, el coste de financiación se elevará para España, todo ello en un contexto financiero, de reducida circulación de liquidez y aversión al riesgo por parte de los excedentarios de fondos.
Lo curioso del asunto es que esta misma entidad es una de que las que valoraron con la mayor calificación creditica paquetes de préstamos que se colocaron en los mercados financieros y que después han resultado ser operaciones de riesgo elevado (las famosas hipotecas subprime). Así, ¿qué dignidad moral o respecto intelectual se le debe atribuir a estas entidades que han sido unas de las generadoras de la crisis financiera actual ante su incapacidad para determinar el riesgo de real de las inversiones en mercado? ¿Debe de tener relevancia su reciente medida o desconfiamos y desdeñamos su denostado criterio?
Eso sí, algunos estarán contentos. Ibarretxe, por ejemplo, podrá sacar pecho en estas elecciones, dado que Euskadi, al igual que Navarra, mantiene su calificación de AAA.
Como nota, según S&P, países (denominados soberanos) AAA son Alemania, Austria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Liechtenstein, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Suiza, Suecia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda y Singapur.
Etiquetas: Economía
No somos ángeles
lunes, 12 de enero de 2009
Felicitación oficial de, al menos, un organismo de la Comunidad de Madrid. ¿Es el ego, que ejerce una fuerza levitatoria sin par, o es que tener a Rouco en las filas de uno le acerca más a los lugares divinos? ¿Será que el tinte blanquecino de los últimos días en la capital no era nieve si no que finalmente se alcanzó el cielo en la capital? De todas maneros, madrileños de nacimiento o de oficio, podéis caminar erguidos nuevamente, que las Navidades se han retirado hasta dentro de un año.
Etiquetas: Sociedad
Un loco a domicilio
viernes, 9 de enero de 2009
El refuerzo invernal de la Real Sociedad es, esencialmente, conocido por esto:
Aita, ¿por qué somos de la Real?
PD: Afortunadamente, nociones balompédicas tiene (ocasionalmente).
Etiquetas: Deporte
The sound of music
miércoles, 7 de enero de 2009
Colaborando de manera testimonial en otro ranking de las mejores canciones del año, no he podido evitar realizar el mío y publicarlo. Que me perdone por adelantarme, aunque dudo que el mío tengo tanta influencia. Ahí va mi Top 10 de 2008, con sus enlaces para que las podáis disfrutar (o no):
1º - The Killers - Spaceman
2º - MGMT - Kids
3º - The Killers - I can't stay
4º - The Last ShadowPuppets - The age of the understatement
5º - Vetusta Morla - Saharabbey Road
6º - Vampire Weekend - A - punk
7º - The Ting Tings - Great DJ
8º - Coldplay - Viva la vida
9º - REM - Supernatural
10º - Nena Daconte - Tenía tanto
1º - The Killers - Spaceman
2º - MGMT - Kids
3º - The Killers - I can't stay
4º - The Last ShadowPuppets - The age of the understatement
5º - Vetusta Morla - Saharabbey Road
6º - Vampire Weekend - A - punk
7º - The Ting Tings - Great DJ
8º - Coldplay - Viva la vida
9º - REM - Supernatural
10º - Nena Daconte - Tenía tanto
Etiquetas: Cultura
28 días después
Momento de cerrar el año y determinar el ranking final. De cine obviamente, porque lo que es de libros, poquito. Este mes he conseguido terminar un libro, Bambi Contra Godzilla, de David Mamet, guionista, dramaturgo y director, sobre los entresijos del mundo del cine, que sinceramente me ha decepcionado. De todas maneras, el balance de terminados-iniciados ha vuelto a inclinarse por los segundos, con, tres nuevos ejemplares empezados (ninguno de ellos de la estantería interfecta) que añadir a las dos que esperan en la mesilla de noche. Creo que más que acelerar mi actividad lectora, mi estrategia se va a basar en torpedear el ritmo de mi contrincante.
Trafic: junto a Playtime, la única película que me restaba por ver del maestro Tati. Superlativo cómico francés, descendiente de Chaplin y Keaton, esta obra es menos redonda que otras, aunque en ningún momento permite borrar la sonrisa de la cara. Probablemente sea la cordialidad de Monsieur Hulot. Un seis.
Once in a lifetime: documental sobre uno de los principales clubes de fútbol de EEUU, el Cosmos de Nueva York. Sin la categoría del Real Madrid, el Liverpool, el Barça, el Manchester, los autores del filme son capaces de situarlo a años luz. Atractivo, dinámico, filmado con un planteamiento de spot, con el claro objetivo de, a sabiendas de ser la historia de un ser menor, enganchar al espectador. Y en mi caso lo consiguió. Un siete por su buen hacer.
The boxer: una cuenta pendiente por fin saldada. Una cruda, visceral visión de Irlanda de Norte a través de un personaje apolítico, intermedio pero mucho más comprometido con su tierra que cualquiera de las dos facciones. Una historia impresionante aunque no puedo evitar tener la sensación de que me han robado algo de la misma, de que hay una parte no narrada, oculta, casi censurada. Tremendo Day-Lewis y genial Emily Watson. Otro siete.
Apostando al límite: le doy un dos porque las películas de robos, juegos, apuestas y ludopatía en general me producen una elevada fascinación. Esos dos puntos es el mínimo por la temática. El resto de la película no suma ni un punto más.
Casa de juegos: otra deuda saldada, aunque en este caso han sido las dificultades para conseguir esta película los que han demorado su visión. Dirigida y escrita por uno de mis ídolos, David Mamet (jugador de póquer, gran conocedor de timos y faroles, potencial ladrón, farsante y estafador), se trata de una nueva historia de apariencias, juegos, timos, robos y sobre lo que parece pero es en realidad. Muy interesante a pesar de la actriz principal. Repetimos con el siete.
Código 46: Michael Winterbottom es uno de los directores más prolíficos de los últimos años. Ha tocado toda serie de géneros, desde el erótico al documental, pasado incluso, como en este caso, por la ciencia-ficción. Eso sí, eso no quiere decir que todo lo haga bien, como es en este caso. Historia breve, un cuento prácticamente que, en noventa minutos, incluso se hace algo extensa. Simplona si rascas las superficie, con ínfulas de algo más. Un cuatro.
Escondido en Brujas: similar a la anterior, es menos de los que trata de hacer ver. No obstante, entretenida, con un buen Colin Farrell y un genial Brendan Glesson (como siempre) y en ocasiones sorprendente. Un seis.
Hermanos por pelotas: Cero.
El buen pastor: menuda decepción. Esperaba el origen de la CIA, una buena historia de espías, una de esas tramas complicadas, con giros sorprendentes y numerosos, una peonza política, y me he encontrado con un pequeño culebrón envuelto con pasaportes falsos, dobles identidades y pistolas con silenciador. Y, por cierto, la actuación de Matt Damon a la altura del David de Miguel Ángel. Un cinco.
Superfumados: desconozco la manía de emplear títulos manidos o de una sonoridad similar a descerebradas comedias adolescentes. Pineapple Express, título original, es en realidad una comedia de acción, visceral, un tributo a Perros de paja, con aroma opiácea, transversalmente opuesta a los analfabetos protagonistas de Colega, ¿dónde está mi coche?. De todas maneras, la película no funciona, y la endemoniada costumbre de solapar líneas de dialogo y diseñar personajes los más asociales posibles, desdibuja las buenas intenciones de la nueva creación de la factoría Apatow. Un dos.
Los cronocrímenes: la película del mes, la que más ansiaba ver. Para analizar esta película hay que resaltar que se trata de un homenaje a la serie B, por lo que los diálogos o las actuaciones de los actores no son un factor exactamente de peso (probablemente por ello Karra Elejalde haya sido elegido y Vigalondo se haya reservado el otro papel principal). Lo relevante son las imágenes y en este caso son extraordinarias, subyugantes. Pero la gran baza de la película, a diferencia de la serie B, es la historia. Mientras en las anteriores eran una mera excusa de imágenes violentas y/o eróticas, en este caso se trata del fundamento, el origen y el destino de la película. El peligro de estropear la película a los próximos que la vean me hacen resumir mi análisis de la siguiente manera: si no te crees, si no aceptas la premisa, no te gustará la película. Eso es lo que me ha pasado, aunque sigo esperando que alguien me de una explicación que me satisfaga. Un cero, que podría ser un siete.
Y el ranking final del año queda la siguiente manera:
10º - Casa de juegos (7)
9º - En el valle de Elah (7)
8º - La boda de Tuya (7)
7º - Una historia de Brooklyn (7)
6º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
1º - La jauría humana (9)
He decidido mantener esta costumbre mensual, dado que hay gente que incluso lo lee (no sé ya si le presta mucha atención) y me sirve como recordatorio. Así que hasta principios de febrero.
Trafic: junto a Playtime, la única película que me restaba por ver del maestro Tati. Superlativo cómico francés, descendiente de Chaplin y Keaton, esta obra es menos redonda que otras, aunque en ningún momento permite borrar la sonrisa de la cara. Probablemente sea la cordialidad de Monsieur Hulot. Un seis.
Once in a lifetime: documental sobre uno de los principales clubes de fútbol de EEUU, el Cosmos de Nueva York. Sin la categoría del Real Madrid, el Liverpool, el Barça, el Manchester, los autores del filme son capaces de situarlo a años luz. Atractivo, dinámico, filmado con un planteamiento de spot, con el claro objetivo de, a sabiendas de ser la historia de un ser menor, enganchar al espectador. Y en mi caso lo consiguió. Un siete por su buen hacer.
The boxer: una cuenta pendiente por fin saldada. Una cruda, visceral visión de Irlanda de Norte a través de un personaje apolítico, intermedio pero mucho más comprometido con su tierra que cualquiera de las dos facciones. Una historia impresionante aunque no puedo evitar tener la sensación de que me han robado algo de la misma, de que hay una parte no narrada, oculta, casi censurada. Tremendo Day-Lewis y genial Emily Watson. Otro siete.
Apostando al límite: le doy un dos porque las películas de robos, juegos, apuestas y ludopatía en general me producen una elevada fascinación. Esos dos puntos es el mínimo por la temática. El resto de la película no suma ni un punto más.
Casa de juegos: otra deuda saldada, aunque en este caso han sido las dificultades para conseguir esta película los que han demorado su visión. Dirigida y escrita por uno de mis ídolos, David Mamet (jugador de póquer, gran conocedor de timos y faroles, potencial ladrón, farsante y estafador), se trata de una nueva historia de apariencias, juegos, timos, robos y sobre lo que parece pero es en realidad. Muy interesante a pesar de la actriz principal. Repetimos con el siete.
Código 46: Michael Winterbottom es uno de los directores más prolíficos de los últimos años. Ha tocado toda serie de géneros, desde el erótico al documental, pasado incluso, como en este caso, por la ciencia-ficción. Eso sí, eso no quiere decir que todo lo haga bien, como es en este caso. Historia breve, un cuento prácticamente que, en noventa minutos, incluso se hace algo extensa. Simplona si rascas las superficie, con ínfulas de algo más. Un cuatro.
Escondido en Brujas: similar a la anterior, es menos de los que trata de hacer ver. No obstante, entretenida, con un buen Colin Farrell y un genial Brendan Glesson (como siempre) y en ocasiones sorprendente. Un seis.
Hermanos por pelotas: Cero.
El buen pastor: menuda decepción. Esperaba el origen de la CIA, una buena historia de espías, una de esas tramas complicadas, con giros sorprendentes y numerosos, una peonza política, y me he encontrado con un pequeño culebrón envuelto con pasaportes falsos, dobles identidades y pistolas con silenciador. Y, por cierto, la actuación de Matt Damon a la altura del David de Miguel Ángel. Un cinco.
Superfumados: desconozco la manía de emplear títulos manidos o de una sonoridad similar a descerebradas comedias adolescentes. Pineapple Express, título original, es en realidad una comedia de acción, visceral, un tributo a Perros de paja, con aroma opiácea, transversalmente opuesta a los analfabetos protagonistas de Colega, ¿dónde está mi coche?. De todas maneras, la película no funciona, y la endemoniada costumbre de solapar líneas de dialogo y diseñar personajes los más asociales posibles, desdibuja las buenas intenciones de la nueva creación de la factoría Apatow. Un dos.
Los cronocrímenes: la película del mes, la que más ansiaba ver. Para analizar esta película hay que resaltar que se trata de un homenaje a la serie B, por lo que los diálogos o las actuaciones de los actores no son un factor exactamente de peso (probablemente por ello Karra Elejalde haya sido elegido y Vigalondo se haya reservado el otro papel principal). Lo relevante son las imágenes y en este caso son extraordinarias, subyugantes. Pero la gran baza de la película, a diferencia de la serie B, es la historia. Mientras en las anteriores eran una mera excusa de imágenes violentas y/o eróticas, en este caso se trata del fundamento, el origen y el destino de la película. El peligro de estropear la película a los próximos que la vean me hacen resumir mi análisis de la siguiente manera: si no te crees, si no aceptas la premisa, no te gustará la película. Eso es lo que me ha pasado, aunque sigo esperando que alguien me de una explicación que me satisfaga. Un cero, que podría ser un siete.
Y el ranking final del año queda la siguiente manera:
10º - Casa de juegos (7)
9º - En el valle de Elah (7)
8º - La boda de Tuya (7)
7º - Una historia de Brooklyn (7)
6º - Antes de que el diablo sepa que has muerto (8)
5º - United 93 (8)
4º - Las tortugas también vuelan (8)
3º - Zodiac (8)
2º - Sympathy for Mr. Vengeance (8)
1º - La jauría humana (9)
He decidido mantener esta costumbre mensual, dado que hay gente que incluso lo lee (no sé ya si le presta mucha atención) y me sirve como recordatorio. Así que hasta principios de febrero.
Etiquetas: Cultura
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
